Решение по делу № 2-1-115/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-1-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2023 пгт Кесова Гора Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре Зызыкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кашинского межрайонного суда Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

В обоснование исковых требований указал, что решением Волховского городского суда <адрес> от 10 февраля 2021 года по делу № 2-247/2021 исковые требования ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично, а именно суд

решил:

«Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) Татьяной Богдановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации Кесовогорского района Тверской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака ФИО2 и ФИО3 Прекратить право собственности ФИО2 на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №. Признать двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №, совместно нажитым имуществом в браке, подлежащим разделу в равных долях по ? доле каждому. Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2021 года по делу № 33-5066/2021 решение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года по делу № 2-247/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В период брака, а именно 28 февраля 2019 года, сторонами на основании договора с ООО «СПБ Реновация» о долевом участии в строительстве жилого дома была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №. Договор заключен на имя ФИО2, что подтверждается договором участия в долевом строительстве № от 28 февраля 2019 года. В целях оплаты стоимости квартиры в период брака на имя ФИО2 был оформлен кредитный договор № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России 28.02.2019 на сумму 2 240 000 рублей на срок 180 месяцев под 10,5 % годовых на приобретение строящего жилья, с привлечением ФИО3 в качестве созаемщика. ФИО2, с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения отношений (март 2020 года) по настоящее время, единолично, из личных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

В связи с тем, что у супругов в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с Северо-Западным банком ПАО Сбербанк России, обязанности исполнения которых после прекращения брачных отношений лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаемщиками. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию ? доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений в период с марта 2020 года по август 2022 года в следующем размере 24760, 93 (размер ежемесячного платежа) х1/2 (доли) х 30 (месяцев) = 12381 рубль х30 = 371 430.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно и надлежащим образом. От истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена судом своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что решением Волховского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года по делу № 2-247/2021 исковые требования ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично, а именно суд

решил:

«Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) Татьяной Богдановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации Кесовогорского района Тверской области, о чем 9 ноября 2006 года была составлена запись акта о заключении брака №. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака ФИО2 и ФИО3 Прекратить право собственности ФИО2 на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №. Признать двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №, совместно нажитым имуществом в браке, подлежащим разделу в равных долях по ? доле каждому. Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 года вышестоящие судебные акты оставлены без изменения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ВО №, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волховского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что в период брака, а именно 28 февраля 2019 года, сторонами на основании договора с ООО «СПБ Реновация» (л.д. 6-11) о долевом участии в строительстве жилого дома была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> со строительным номером квартиры №. Договор заключен на имя ФИО2, что подтверждается договором участия в долевом строительстве № от 28 февраля 2019 года. В целях оплаты стоимости квартиры в период брака на имя ФИО2 был оформлен кредитный договор № в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России 28.02.2019 на сумму 2 240 000 рублей на срок 180 месяцев под 10,5 % годовых на приобретение строящего жилья, с привлечением ФИО3 в качестве созаемщика.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию ? доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений в период с марта 2020 года по август 2022 года в следующем размере 24760, 93 (размер ежемесячного платежа) х 1/2 (доли) х 30 (месяцев) = 12381 рубль х 30 = 371 430.

Факт прекращения отношений истца и ответчика в марте 2020 года ответчиком не оспорен, оснований не доверять утверждению истца о фактическом прекращении брачных отношений в марте 2020 года у суда не имеется.

Оплата истцом за период с марта 2020 года по август 2022 года подтверждается справкам по операциям за указанный период на сумму 754 905 рублей 25 копеек (л.д. 38-68), оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам после прекращения семейных отношений в период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 371 430 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Торбина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023

Судья Торбина Н.В.