Дело № 2-2015/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001627-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 **.**.**** заключено соглашение № ### об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, а также иные документы.

**.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №###.

По договору потребительского займа ООО МКК «Арифметика» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 31 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до **.**.****.

ООО МКК «Арифметика» на основании договора уступки прав (требований) №### от **.**.**** уступило право требования ООО МКК «ГИЛЛИОН».

Истец указывает, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Задолженность ответчика перед ООО МКК «ГИЛЛИОН» в период с **.**.**** по **.**.**** по договору займа № ### составляет 62 952 руб., из которой: 28 377 руб. – задолженность по основному долгу; 34 575 руб. - задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженность по договору потребительского займа № ### от **.**.**** в размере 62 952 руб., из которой: 28 377 руб. – задолженность по основному долгу; 34 575 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 30.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Арифметика».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу для направления корреспонденции. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен **.**.**** договор займа №###, согласно условиям которого, заимодавец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 31 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 146% годовых за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей (п. 6).

**.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключено соглашение № ### об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, а также иных документов.

Таким образом, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Арифметика» в сети «Интернет», путем указания ответчиком в размещенной на сайте форме полученного по номеру телефона от ООО МКК «Арифметика» смс-кода (простой электронной подписи).

Там самым, ответчик подтвердила предоставленную ею в заявке информацию, а также факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор займа №### заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 договора займа, срок возврата займа установлен до **.**.****.

Согласно графику платежей, размер платежа составляет 5 043 руб., (кроме последнего платежа **.**.**** – 5 444 руб.).

Факт перечисления ООО МКК «Арифметика» денежных средств на счет ФИО1 подтверждается ответом на запрос от РНКО «Платежный Центр».

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа ### от **.**.****, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В положениях договора займа от **.**.**** содержатся сведения о согласии ответчика на право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору, заключённому с ФИО1 третьим лицам.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО МКК «ГИЛЛИОН» (цессионарий), заключен **.**.**** договор № ### уступки прав (требований), согласно которому все права по договору потребительского займа № ### в отношении ФИО1 перешли к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно реестру уступаемых прав требований, размер переданных истцу прав по договору № ###, заключенному с ФИО1 составил 62 952 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 28 377 руб., задолженность по процентам – 34 575 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 62 952 руб., из которой: 28 377 руб. – задолженность по основному долгу; 34 575 руб. - задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При этом, суд учитывает, что истцом соблюдены требования предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № ### подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 62 952 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 62 952 руб., из которой:

- 28 377 руб. – основной долг;

- 34 575 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 66 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 07.07.2025 года.