47RS0004-01-2022-006935-22

Дело № 2-994/2023

24 апреля 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2019г. в размере 250 601,66 руб., из которых: 245 066,03 руб. – просроченный основной долг, 2 649,24 руб. - просроченные проценты, 2 886,39 руб. – неустойка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 706 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № от 01.07.2019 г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

В силу п.7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с п.8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 01.07.2019г. с ФИО3 Согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. По условиям кредитного договора, ответчики приняли на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако истец указывает, что ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчики обязательство по своевременному погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 17.05.2022 образовалась задолженность, которая составляет 250 601,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 245 066,03 руб., просроченные проценты – 2 649,24 руб., неустойка – 2 886,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, представила письменные возражения относительно исковых требований, в которых просила о применении ст.333 ГК РФ к требования о взыскании неустойки и мораторного периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № от 01.07.2017 г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Денежные средства в размере 500 000 рублей выданы ответчику путем перечисления на банковский счет №, открытый на имя ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету.

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 01.07.2019 г. с ФИО3

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в Платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения Кредита, а также ежемесячно оплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В нарушение условий заключенного договора заемщики допускали неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от клиента досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или плате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2. Общих условий договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Так как ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности.

По расчету истца, составленному по состоянию на 17.05.2022 года, у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере 250 601,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 245 066,03 руб., просроченные проценты – 2 649,24 руб., неустойка – 2 886,39 руб.

07.04.2022 г., 14.04.2022 г. в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками и того, что обязанности по кредитному договору исполнялись в установленные договором сроки, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы как по праву, так и по размеру.

В отношении требований о взыскании неустойки суд полагает, что с учетом мораторного периода, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022г. № 479, не подлежит взысканию с ответчиков неустойка, начисленная с 01.04.2022г. по 17.05.2022г.

С учетом изложенного, размер неустойки составит 1 489 руб. 91 коп. (2886, 39-1467,48).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 706 руб., в соответствии с размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 руб. 34 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН № дата присвоения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, место рождения: г. ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес>, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала–Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» №) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2019 года по состоянию на 17.05.2022 (включительно) в размере 249 134 руб. 18 коп., из которых: 245 066,03 руб. – просроченный основной долг, 2 649,24 руб. - просроченные проценты, 1 489 руб. 91 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 руб. 34 коп.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.