Дело № 2-6536/2023

50RS0<№ обезличен>-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. Ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи мебели – кухонного гарнитура. Ответчик обязался изготовить и доставить, смобрать кухонный гарнитур в квартиру по адресу: ЖК «Новый Зеленоград», <адрес>. Общая сумма заказа составила <данные изъяты>. По договору истица обязалась оплатить <данные изъяты> предоплаты, <данные изъяты>. – в период передачи заказа, а также оплатить 10% от стоимости заказа за сборку мебели.

Как указала истица денежные средства в сумме <данные изъяты>. были переданы истицей ответчику.

Как указано в иске, <дата> мебель была доставлена ответчиком, <дата> кухонный гарнитур был собран и установлен без участия истицы. <дата> сборка гарнитура в размере <данные изъяты> была оплачена истицей. Однако, ею были обнаружены недостатки, связанные с выполнением работ по доставке и сборке мебели.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ответчик ввиду отказа истицей от договора купли-продажи отказался от возврат ей денежных средств, истица просит суд взыскать с ответчика в счет товара ненадлежащего качества денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размер 50%, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений на иск либо ходатайств к моменту слушания дела не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в прядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели от <дата>, по условиям которого истица приобрела кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>. При этом, предоплата составила <данные изъяты>. Стоимость сборки составляет 10% от стоимости товара.

Гарантийный срок составляет 18 месяцев.

Свои обязательства истца исполнила, <дата> ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, <дата> мебель привезена истице, а <дата> осуществлена ее сборка. <дата> истицей оплачена сборка мебели в <данные изъяты>.

Между тем, какого-либо акта приемки выполненных работ сторонами не подписывалось.

<дата> истицей обнаружены недостатки мебели, в связи с чем <дата> ею вручена претензия ответчику о расторжении договора.

<дата> в адрес истицы направлено письмо с просьбой о совместном осмотре товара.

Согласно заключения специалиста АНО «ЦИЭС» от <дата> кухонный гарнитур имеет следующие дефекты: сколы по срезу боковых стоек тумбы под встраиваемую варочную поверхность (дефект монтажа), сколы вокруг монтажных отверстий (дефект монтажа), многочисленные мелкие сколы на торцах (дефект монтажа), при протирании задней стенки влажной тканью происходит удаление верхнего защитно-декоративного лакокрасочного покрытия (производственный дефект), заедание выдвижного ящика (дефект монтажа), увеличенные зазоры между дверьми, тумбами (дефект монтажа), двери и боковины различных верхних модулей установлены с различными зазорами относительно боковых и горизонтальных поверхностей (дефект монтажа), дверца верхнего левого модуля имеет неравномерную гладкость защитного лакокрасочного покрытия (производственный дефект), варочная поверхность имеет следы клея (применение клея является нарушением правил установки данной панели в соответствии с руководством по эксплуатации на панель).

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценивая заключение специалиста, суд находит его верным, не противоречащими материалам дела и берет в основу решения, поскольку сведения о правомочности лица, составившего указанное заключение, суду представлены, само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, на котором основаны выводы, не доверять результатам данной экспертизы у суда нет оснований. Сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, заключение принимается судом как допустимое доказательство.

Доказательств, опровергающих данное заключение не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ 1. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию

Согласно ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных суд находит возможным взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, который определяет в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере 10000 руб.

При этом, суд отмечает, что требований со стороны ответчика о возврате ему товара не заявлено, однако, такие требования могут быть заявлены последним отдельно.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица понесла расходы в размере <данные изъяты>. по оплате заключения специалиста, которые подлежат взысканию с ответчика.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании стороной истца понесены расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты>., что подтверждено соответствующими квитанциями.

Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования истицы удовлетворены, учитывая, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере 17000 руб. является соразмерной объему оказанных услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы с учетом требований нематериального характера, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова