РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3112/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества. В соответствии со ст.ст. 357,358,400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 717,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 411,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 953,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1538,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1538,00 руб. Исчисленные суммы налога в установленный законом срок административным ответчиком не уплачены. В порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за неуплату налога на имущество за 2014-2018 годы. Требования об уплате пени не сформированы, в адрес налогоплательщика не направлены. Срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ пропущен. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 1 316,29 руб., в том числе пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 309,15 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 143,85 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 301,30 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 346,04 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 215,95 руб.

В соответствии со ст.291 п.3 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.44 п.2 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Судом из материалов дела установлено, что в связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество за 2014-2018 годы налоговым органом начислены пени. В нарушение требований ст. 69 НК РФ требования об уплате пени не сформированы, в адрес налогоплательщика не направлены.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, с������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????q���??????????�??????????�?????????J??�??????????�?????????J??�?????????J??�???????�?????????J??�?

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из анализа указанных выше норм закона следует, что право налогового органа на взыскание с налогоплательщика сумм налогов и пеней в судебном порядке предшествует обязанность данного органа направить налогоплательщику уведомление и требование об уплате обязательных платежей.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку требования об уплате пени по налогу на имущество за 2014-2018 годы не сформированы и в адрес налогоплательщика не направлены, налоговый орган был не вправе перейти к процедуре принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Следовательно, требования административного иска Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по налогу на имущество за 2014-2018 годы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1 316,29 руб., в том числе пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 309,15 руб. за период с 01.12.2015 по 29.10.2019, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 143,85 руб. за период с 02.12.2016 по 21.12.2021, пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 301,30 руб. за период с 02.12.2017 по 21.12.2021, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 346,04 руб. за период с 04.12.2018 по 21.12.2021, пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 215,95 руб. за период с 03.12.2019 по 22.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Черных