2-3120/2023

50RS0031-01-2023-001640-61

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам солидарном взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда № Суб/Бутр/78-66-1/2019 от 01.02.2019 в размере 26 235 123 руб. 25 коп., неустойки в размере 6 243 959 руб. 33 коп., штрафа в размере 1 836 458 руб. 61 коп., процентов за период с 07.12.2020 года по 26.01.2023 года в размере 4 509 177 руб. 78 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 01.02.2019г. между ООО «Строительные технологии» и ООО «ПСК Планк» заключен договор подряда № Суб/Бутр/78-66-1/2019 для строительства жилого дома по адресу: АДРЕС. 01.02.2019 года между ООО «ПСК Планк» и ФИО3 заключен договор поручительства № ПР/Суб/Бутр/78-66-1/2019. 17.06.2020 года между ООО «ПСК Планк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования. В нарушение условий договора подряда ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ООО «АСВ» своего представителя не направило в судебное заседание, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчики, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 2.2, 3.1.1 Договора поручительства Поручитель солидарно с Должником в полном объеме отвечают по Договору подряда, включая основной долг, неустойку, убытки и иные суммы. Субсидиарная ответственность Поручителя по Договору поручительства не предусмотрена.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2019г. между ООО «Строительные технологии» и ООО «ПСК Планк» заключен договор подряда № Суб/Бутр/78-66-1/2019 для строительства жилого дома по адресу: АДРЕС.

01.02.2019 года между ООО «ПСК Планк» и ФИО3 заключен договор поручительства № ПР/Суб/Бутр/78-66-1/2019.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

17.06.2020 года между ООО «ПСК Планк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по которому ИП ФИО2 перешло право требования к ответчикам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022г. должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

На момент возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (несостоятельности) и в настоящее время должник имеет неисполненную задолженность перед заявителем в размере 26 235 123 руб. 25 коп.

Согласно пункту 6.1.3. Договора подряда после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), работы считаются подтвержденными Подрядчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. "11,753 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору поручения и суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 26 235 123 руб. 25 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14.9 Договора подряда за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету за период с 14.04.20120г. по 07.12.2020г. размер неустойки составляет 6 243 959 руб. 33 коп. (л.д. 7).Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем "третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования и на проценты по нему они не начисляются.

Согласно представленному расчету за период с 07.12.2020г. по 26.01.2023г. задолженность по процентам составляет 4 509 177 руб. 78 коп. (л.д. 10).Расчет судом проведен и признан верным.

Денежные средства по договору поручительства до настоящего времени не возвращены. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности по договору поручительства, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Строительные технологии» в пользу ИП ФИО2 задолженность, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда № Суб/Бутр/78-66-1/2019 от 01.02.2019 в размере 26 235 123 руб. 25 коп., неустойку за период с 14.04.20120г. по 07.12.2020г. в размере 6 243 959 руб. 33 коп., штрафа в размере 1 836 458 руб. 61 коп., проценты за период с 07.12.2020 года по 26.01.2023 года в размере 4 509 177 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.К.Васина