Дело № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 12 января 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, с учетом его уточнения, мотивируя следующим.

<дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 83 500 руб. на срок 24 месяца под 18,15 %. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 38 797,79 руб. <дата> заемщик умер, не исполнив обязательств по кредиту. После его смерти нотариусом было открыто наследственное дело. В связи с указанным у Банка возникло право предъявления требования о взыскании задолженности к наследникам умершего.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что на момент смерти ФИО2 имел в собственности недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства, внесенные в денежные вклады. Наследственное имущество принято в установленном законом порядке его сыном ФИО1 В связи с этим в соответствии со статьей 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим в лице ФИО1

В соответствии со статьями 309, 418, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 с его наследников образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 363,93 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение иска. Банк просит суд в связи с частичным погашением взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 5 653,67 руб., государственную пошлину в размере 226,15 руб., а также возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 137,78 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по настоящему делу установлено, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 83 500 руб. на срок 24 месяца под 18,15 %. Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 4 174,72 руб. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, копией лицевого счета.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора: сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся длительное время, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями и тарифами банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов. Согласно расчету сумма долга по состоянию на <дата> составляет 5 653,67 руб., включая: просроченные проценты – 204,74 руб., просроченный основной долг – 5 448,93 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер <дата> По сведениям нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа РК ФИО3 наследником умершего является его сын ФИО1

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что должник ФИО2 умер, при жизни не исполнив денежного обязательства перед Банком. После смерти заемщика с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился ФИО1

Положения пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусматривают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследственное имущество принято в установленном законом порядке его сыном ФИО1 Так, свидетельствами о праве на наследство, удостоверенными нотариусом Ики-Бурульского нотариального округа РК 19 и <дата> ФИО3, подтверждается принятие ФИО1 наследства имущества ФИО2, умершего <дата>, в виде автомобиля марки <...>, земельного участка с кадастровым номером <номер> и квартиры по адресу: <адрес>; а также в виде прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8579/0007 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (в том числе компенсация на оплату ритуальных услуг).

При установленной задолженности умершего заемщика и принятом ФИО1 наследстве сомнений в его соразмерности заявленной цене иска у суда не возникает.

В силу вышеизложенных положений закона неисполненные умершим заемщиком при жизни кредитные обязательства подлежат исполнению его наследником ФИО1, принявшим наследство в предусмотренном законом порядке.

При установленных обстоятельствах требование к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере. В этой связи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 226,15 руб. Сумма государственной пошлины в размере 1 137,78 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 5 653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 67 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в виде автомобиля марки Лада 211440, земельного участка с кадастровым номером <номер> и квартиры по адресу: <адрес>; а также в виде прав на денежные средства, хранившиеся в подразделении № 8579/0007 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (в том числе компенсация на оплату ритуальных услуг).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 226 (двести двадцать шесть) руб. 15 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий