Дело № 2-2-132/2025
УИД 13RS0003-02-2025-000139-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Б.Березники
Республика Мордовия 10 июля 2025 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.
при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.
с участием в деле:
истца – ООО «СФО Стандарт», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №37 от 03 октября 2024 года, срок действия до 31 марта 2026 года,
ответчика – ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон»»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходом по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что 15 марта 2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов №28775202-1, 28775202-2, 28775202-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №28775202-1, 28775202-2, 28775202-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. На основании изложенного просит: Взыскатьс должникаФИО2 в пользу ООО "СФО Стандарт"задолженность по договорам №28775202-1, 28775202-2, 28775202-3 за период с 16 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года, из них, сумма основного долга 33544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам:14378,45 + 14378,45 + 4788,02 руб.; сумма процентов в размере 41059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26 + 17599,26 + 5860,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Истец – представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, третьих лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон»» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Извещение направленное в адрес ответчика ФИО2 возвращено с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа, извещение возвращено с отметкой истек срок хранения.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.
В соответствии с частью 14 статьи 7 указанного Федерального Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из части 6 статьи 7 указанного Федерального Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что15 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №28775202-1, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., кроме того, 15 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №28775202-2, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., кроме того, 15 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №28775202-3, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4995 руб.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа по указанным договорам займа на банковскую карту заемщика, в соответствии с п.17 указанных Договоров.
ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок указанный в п.2 договоров, 180-й день с момента передачи денежных средств, с учетом порядка начисления процентов 292% годовых (п.4 Договоров).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №28775202-1, №28775202-2, №28775202-3, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться в соответствии с графиком платежей, общая сумма платежа по договору №28775202-1 – 29058, 62 рубля,по договору №28775202-2 – 29058,62 рубля, по договору №28775202-3 – 9676,52 рубля.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договоров в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, (пропуска заемщиком сроков оплаты). Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Договора потребительского займа №28775202-1, №28775202-2, №28775202-3 от 15 марта 2024 года заключены путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договоров потребительских займов с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода, предоставляемого ответчику посредством СМС-сообщения специального кода, простой электронной подписью.
Ответчик ФИО2 нарушал условия указанных договоров, не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» в соответствии с договором уступки прав требований №1 уступил право требования по вышеуказанным договорам ООО ПКО «Аскалон».
07 февраля 2025 года ООО ПКО «Аскалон» в соответствии с договором уступки прав требований №0702-ЦАСК уступил право требования по вышеуказанным договорам ООО «СФО Стандарт».
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям статьей 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что по договору №28775202-1 за пользование займом в размере 15 000 руб., заемщику начислены договорные проценты в размере 17599 рублей 26 копеек, по договору №28775202- за пользование займом в размере 15 000 руб., заемщику начислены договорные проценты в размере 17599 рублей 26 копеек, по договору №28775202-3 за пользование займом в размере 15 000 руб., заемщику начислены договорные проценты в размере 5860 рублей 55 копеек, задолженность по указанным договорам до настоящего времени не погашены.
Разрешая требования о взыскании процентов в указанном размере, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»в ред. Федерального закона от 29.12.2022 №613-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, срок возврата суммы займов по которым установлен 180 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займами, не превышает предельного размера начисления процентов – 130% от суммы предоставленного кредита.
Поскольку до настоящего времени сумма займов, ответчиком не возвращена, доказательств полного и своевременного погашения суммы займа, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходим взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа №28775202-1 от 15 марта 2024 года за период с 16 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 31977 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга –14378 рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 17599 рублей 26 копеек; по договору потребительского займа №28775202-2 от 15 марта 2024 года за период с 16 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 31977 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга –14378 рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 17599 рублей 26 копеек; по договору потребительского займа №28775202-3 от 15 марта 2024 года за период с 16 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 10648 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга –4788 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 5860 рублей 55 копеек.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №53683.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек. В подтверждение заявленных требований представлен список внутренних почтовых отправлений от 05 мая 2025 года согласно которому сумма платы за пересылку составляет 91 рубль 20 копеек, в связи с чем суд находит данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходом по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 89 10192885 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП №2 Межрайонного ОУФМС России по Республике Мордовия по рп Комсомольский Чамзинского района) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительских займов №28775202-1, 28775202-2, 28775202-3 от 15 марта 2024 года за период с 16 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года вразмере74603 (семьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Б.Б.Овчинников