Дело №

УИД №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 31.01.2024г. между сторонами заключены договоры № на сумму <данные изъяты> на изготовление и установку кухонного гарнитура и № на сумму <данные изъяты> на изготовление шкафа и прихожей, 10.02.2024 после замера со стороны компании ФИО14 было подписано дополнительное соглашение приложение №1 Спецификация к договору № № от 10.02.2024г. Во исполнение условий договора истец произвел оплату по договорам с привлечением кредитных средств. 20.01.2025 Ответчику было направлено требование о выплате неустойки за нарушение сроков по доставке и устранению недостатков по договорам № и №. Однако ответчик проигнорировал данное требование. В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по изготовлению и установке мебели по договорам, а также по устранению недостатков в изделиях, истец просит взыскать с ФИО15» неустойку за нарушение сроков доставки по договорам № и № в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков по договорам № и № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (ФИО1) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот ФИО1 и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю ФИО1, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить ФИО1 непосредственно до или после ФИО1 его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата ФИО1 через определенное время после его ФИО1 покупателю (продажа ФИО1 в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший ФИО1, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного ФИО1 или возврата неоплаченных ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (ФИО1) определенную работу и сдать ее результат ФИО1, а ФИО1 обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель/ФИО1) и ФИО20 (продавец/исполнитель) заключен договор №№ (л.д.20-33) в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется передать в собственность ФИО1, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку, а ФИО1 в соответствии с условиями договора оплатить и принять мебель по индивидуальному заказу, указанную в согласованной Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора сумма по настоящему договору, с учетом стоимости ФИО1, услуг составляет <данные изъяты>. – за ФИО1, <данные изъяты>. – стоимость услуг по доставке.

Согласно п.2.3.1 при заключении договора ФИО1 осуществляет предварительную оплату в размере не 40% от цены ФИО1, по согласованию с Исполнителем предварительная оплата составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель/ФИО1) и ФИО21 (продавец/исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору №№, согласно которому изменилась цена договора на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель/ФИО1) и ФИО22 (продавец/исполнитель) заключен договор №№ (л.д.7-19) в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется передать в собственность ФИО1, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку, а ФИО1 в соответствии с условиями договора оплатить и принять мебель по индивидуальному заказу, указанную в согласованной Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора сумма по настоящему договору, с учетом стоимости ФИО1, услуг составляет <данные изъяты>. – за ФИО1, 0 руб. – стоимость услуг по доставке.

Согласно п.2.3.1 при заключении договора ФИО1 осуществляет предварительную оплату в размере не 40% от цены ФИО1, по согласованию с Исполнителем предварительная оплата составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель/ФИО1) и ФИО23 (продавец/исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору №ТЦШг513Д1, согласно которому изменилась цена договора на сумму <данные изъяты>., в остальном условия договора остались неизменны.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств, что подтверждается, представленными в материалы дела документами об оплате и кредитным договором (л.д.48-57).

Согласно п.3.2.Договоров ФИО1 осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного п.3.1. настоящих Договоров, при условии исполнения ФИО1 обязательств по оплате ФИО1 и услуг по доставке, сборке и установке.

Срок доставки по договорам № и № ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 доставили ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, допущена просрочка доставки оплаченного ФИО1 на 9 дней.

Согласно пункту 7.3 Договоров №№, №№, в случае несоблюдения срока ФИО1, при условии исполнения ФИО1 обязательств по оплате ФИО1, Исполнитель уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты ФИО1 за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила о выплате неустойки по договорам №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения предусмотренного договором купли – продажи срока ФИО1 предварительно оплаченного ФИО1 потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты ФИО1.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по договору №№ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты> по договору №№ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты>

В части требований о взыскании неустойки по договорам №№, №№ от 31.01.2024г. в размере <данные изъяты>. суд принимает произведенный истцом расчет неустойки, признавая его арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

ДД.ММ.ГГГГ после начала сборки выявились недостатки. Недостатки были зафиксированы сборщиком компании ФИО24 (Кухни Зов) по результату составлены акты рекламации по договорам № №. (л.д.58)

В соответствии с п.6.19 Договоров при обнаружении ФИО1 после ФИО1 скрытых существенных недостатков/дефектов, а также в случае обнаружения несоответствия доставленного ФИО1 ФИО1, указанному в спецификации и/или эскизе, обнаружения иных недостатков ФИО1, повреждения ФИО1 по вине Исполнителя, стороны составляют рекламационный акт, в котором указывается характер указанных недостатков. ФИО1 с недостатками (дефектами), Исполнитель обязуется заменить на алогичный качественный ФИО1 в течение 45 рабочих дней, с момента подписания рекламационного акта и возврата ФИО1 с недостатками, если иное не согласовано в дополнительном соглашении. Возврат ФИО1 с недостатками осуществляется силами и средствами Исполнителя. В случае, если характер недостатков (причину возникновения) возможно определить визуально, стороны привлекают для выявления характера недостатков ФИО1 независимого эксперта. Оплата услуг эксперта осуществляется за счет Исполнителя, а в случае, если экспертиза ФИО1 подтверждает, что недостатки ФИО1 возникли по вине ФИО1 либо вмешательства третьих лиц, то расходы по оплате услуг эксперта должны быть возмещены ФИО1.

Согласно пункту 6.19 Договоров №, № недостатки должны быть устранены в течение 45 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ, после чего был подписан акт приемки. (л.д.59-64)

Согласно пункту 7.5 договоров № №, нарушение сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных разделом 5 Договора, влечет ответственность просрочившей стороны в виде обязанности уплатить пеню в размере 3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка за нарушение срока устранения недостатков по договору № составляет: <данные изъяты>, не более 30% от стоимости договора ставит <данные изъяты>; неустойка за нарушение срока устранения недостатков по договору № составляет: <данные изъяты>, не более 30% от стоимости договора составит <данные изъяты>, а всего по двум договорам <данные изъяты>

В части требований о взыскании неустойки за нарушения по договорам №№, №№ от 31.01.2024г. в размере <данные изъяты> суд принимает произведенный истцом расчет неустойки, признавая его арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

Поскольку ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ не было заявлено, судом не усматривается оснований для снижения сумм неустоек.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости ФИО1 (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также того, что в ходе разбирательства по делу установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, их продолжительность, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение им в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию судом, что составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>

Оснований для снижения суммы штрафа судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО25 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> неустойку за нарушение срока доставки ФИО1 по договорам №№ и №№ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока устранения недостатков по договорам №№ и №№ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО26 в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Богатырева