Дело № 2-856/2022

УИД 47RS0011-01-2021-003586-79

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 03 октября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихрова С.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая пожарная сигнализация» (ООО «АПС») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, заключенного между истцом и ответчиком 29 января 2021 года в размере 136500 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1930 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 29 января 2021 года между ООО «АПС» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки ФИО2, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска. Согласно условиям договора арендатор обязуется вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства. С условиями договора и условиями возврата транспортного средства ответчик ознакомлен и подтвердил согласие личной подписью. Указанное транспортное средство передано ООО «АПС» и принято ответчиком, согласно акту приема-передачи автомобиля, заключенного между сторонами надлежащим образом. Какие-либо повреждения транспортного средства на момент его передачи ответчику отсутствовали, о чем свидетельствует акт приемки-передачи от 29.01.2021 года. Во время эксплуатации арендатором транспортного средства автомобилю причинен вред. Арендатор признал свою вину, обязался возместить причиненный вред в размере 105000 руб. в срок до 12 июля 2021 года. По состоянию на 01 ноября 2021 года указанный вред не возмещен. Ответчику направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 105000 руб. Поскольку причиненный арендодателю ущерб не был возмещен в предусмотренный договором срок, просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с условиями договора аренды (п. 5.2.3 Договора) в размере 31500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3930 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО « АПС», по доверенности, ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5, исковые требования не признали, в судебное заседание 03 октября 2021 года не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии со ст. 167 ч.ч.3,4 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль марки ФИО2, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, зарегистрирован за ООО « Пулинком». 26 января 2021 года между ООО «АПС» и ООО « Пулинком» заключен договор субаренды транспортного средства.

29 января 2021 года между ООО «АПС» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки ФИО2, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи автомобиля от 29 января 2021 года.

Согласно пункту 4.2 договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения арендодателя по адресу: <адрес>.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течение пяти рабочих дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организации по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

Во время эксплуатации арендатором автомобилю был причинен вред. ФИО6 признал свою вину в его причинении, обязался возместить арендодателю причинённый вред в размере 105000 руб. в срок до 12 июля 2021 года, оформив письменное обязательство(л.д.38). В судебном заседании установлено, что в обязательстве ответчиком допущена описка №, вместо №, поскольку это обстоятельство подтверждается информацией ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19.08.2022 года, согласно которому транспортное средство ФИО2, регистрационный номер № идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, зарегистрировано за ООО « Пулинком», ООО « АПС» является субарендатором транспортного средства у ООО « Пулинком».

Материалами дела также подтверждается, что 17 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование, оставленное последним без ответа (л.д. 33-34).

Пунктом 1 статьи 11, статьей 309, пунктом 2 статьи 622, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды (статья 669 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязанности по договору не выполнил, причиненный транспортному средству ущерб не возместил, доказательств обратного ответчиком, его представилем представлено не было.

Таким образом, ФИО6 исполняя свои обязанности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, заключенному 29 января 2021 года должен уплатить ущерб в размере 136500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АПС» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3930 руб. 00 коп., размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая пожарная сигнализация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматическая пожарная сигнализация», ИНН <***>, ущерб по договору субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом в размере 105000 рублей 00 копеек, штраф в размере 31500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3930 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Судья С.А. Вихрова