УИД 05RS0№-35 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Махачкалы Ашырова А.Х., подсудимого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-8 по Оренбургской области, его защитника – адвоката Айдабуловой П.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 06.09.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению г. Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.10.2019, освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 мес. и 13 дней 15.10.2019;

приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 04.06.2020 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание по которому отбыто;

приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 24.11.2020 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание по которому отбыто;

приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16.11.2021 по ч 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и приговорам Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 04.06.2020 и 04.06.2020 окончательно назначено наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбытое 11.03.2022 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле загона, который ФИО2 использовал как место содержания мелкого рогатого скота, расположенного на участке местности, имеющим координаты в.д. <адрес>», прилегающем к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перебравшись через металлическую сетку, которой огорожен загон, незаконно проник на территорию загона по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил одну овцематку, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую ФИО2, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> РД, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком №, из отсека для помещения аккумуляторных батарей, совершил кражу одной аккумуляторной батареи «CHAMPION-PILOT» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащей ФИО3, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, в конце сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, имеющем координаты <адрес>», расположенном между <адрес> и <адрес>, возле <адрес> революции, обнаружил кусты дикорастущего растения рода «Конопля» и с целью воплощения преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего личного потребления, путем срывания верхушечных частей, собрал растительную массу растения «Конопля», вследствие чего незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 21,63 гр., которое упаковал в имевшийся при нем бумажный сверток и отнес его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в ванной комнате, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ФИО4 УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле <адрес> он был задержан и в ходе производства его личного досмотра в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой 21,63 гр., что является значительным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действие по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 по эпизодам преступлений по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтвердили, что причинный им преступлением ущерб является для них значительным, поскольку у них у обоих имеются семьи, в том числе малолетние дети и отсутствует постоянный источник дохода в связи с отсутствием трудоустройства. Вместе с тем, со слов последних указанный ущерб им подсудимым возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к последнему не имеется.

В суде установлено, что размер, причиненного ущерба, сторонами не оспаривается.

Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшему, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым при разрешении данного вопроса следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у него иждивенцев и т.д. Сумма ущерба не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно вышеуказанным сведениям о личности потерпевших судом установлено, что для них причиненный ущерб является значительным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке Главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, два из которых совершены против собственности в значительном размере и отнесены законом к преступлениям средней тяжести и одно преступление против здоровья и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в личных целях, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, малолетнего ребенка, отсутствие на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах, отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие работы.

ФИО1 ранее судим приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Указанное наказание им отбыто, судимость не погашена, образует рецидив преступлений.

Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Далее, ФИО1 также судим приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 04.06.2020 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 24.11.2020 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.11.2021 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Наказание по указанным приговорам им отбыто и данные судимости не образуют рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Не образует рецидива и судимость по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 09.08.2023, поскольку преступления по указанному приговору совершены в период совершения настоящего преступления. Поскольку указанное наказание ФИО1 не отбыто, применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах РНД и РПД не значится, страдает различными тяжелыми заболеваниями, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Кроме того, имеет одного малолетнего ребенка, что является смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются явка с повинной и полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он еще до возбуждения уголовного дела сообщил органу сотрудникам полиции время, место, мотив и иные обстоятельства совершения преступлений, в том добровольно указал на место хранения наркотического средства, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, при простом виде рецидива, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности подсудимого ФИО1, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом установленных судом выше смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступлений, который явился в орган следствия с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб, причиненный его действиями, суд считает возможным по эпизодам преступлений, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания - лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания по всем эпизодам преступлений с применением положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса возможности применения по делу положений ст. 64, 80.1 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по эпизодам преступлений по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. "б", "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 09.08.2023, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 09.08.2023.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, заключив его под сражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в УМВД РФ по г. Махачкале: один полиэтиленовый пакет черного цвета с изъятым веществом в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являющиеся частями наркосодержащего растения ко¬нопля (растения рода Cannadis), массой 21,63 грамм, четыре бумажных конверта, в которых имеются ват¬ные тампоны со смывами правой и левой рук гр. Кази¬ева А.М., выявленные следы наркотического средства тетрагидроканнабинало - действующего начала нарко¬тических средств, изготавливаемых из растения ко¬нопля - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Д. Амиров