Решение по делу № 02-8317/2022~М-8124/2022 от 08.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 247 руб. 84 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 16 771, 40руб.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить.

77RS0021-02-2022-014583-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8317/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (далее – ООО «Мейджор Профи») был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года (далее – Рамочный договор 1), в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-7803 от 19 ноября 2018 года к Рамочному договору 1 по акту приема-передачи транспортного средства от 24 февраля 2019 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-70 от 09 июля 2019 года к Рамочному договору 2 по акту приема-передачи транспортного средства от 07 августа 2019 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Между ООО «Яндекс.Драйв» (далее - также Арендодатель) и ФИО1 (далее – фио, Арендатор, Пользователь или Ответчик) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды ТС Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС от 30 сентября 2019 г. (далее — Договор аренды 1).

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС от 30 сентября 2019 г. (далее — Договор аренды 2).

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договоров аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 1 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду в промежутке времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 22 мин. 06 октября 2019 года.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 2 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду в промежутке времени с 11 час. 03 мин. до 12 час. 06 мин. 05 октября 2019 года.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды 1 за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги Бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

За время аренды ТС Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, с 15 час. 20 мин. до 16 час. 20 мин. 06 октября 2019 года Арендатору была начислена плата в размере 738 руб. 54 коп., что подтверждается детализацией поездки.

До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды 1, не оплатил Истцу плату за аренду ТС Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в размере 738 (Семьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки, что является основанием для предъявления к Ответчику данной суммы к взысканию в рамках настоящего Искового заявления.

1.2. В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды 1 при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды 1 с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды 1 перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, 06 октября 2019 года Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

07 октября 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, лейтенантом полиции фио было вынесено определение 77 ОВ 0943211 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (далее – Определение), согласно которому инспектор выявил, что в неустановленное время по адресу: адрес, напротив дома 74А, совершено дорожно-транспортное происшествие, не установленный водитель, управляя автомашиной Genesis G70, регистрационный знак ТС, совершил наезд на препятствие, после чего скрылся с места ДТП. Транспортное средство получило повреждения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 января 2020 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитана полиции фио производство по административному делу было прекращено.

Согласно отчету № НБ03200106 от 17.03.2020 г., составленному ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Genesis G70, VIN VIN-код, VIN-код, по состоянию на 07 октября 2019 года (без учета износа деталей) составила 1 628 292 (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч двести девяноста два) рубля 00 копеек.

Письмом исх. № И-001AS19-037524 от 19.12.2019 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования водитель, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В период аренды ТС – марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а именно 05.10.2019г. в 11:17 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего 16.10.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191016103907 о привлечении собственника ТС - ООО «Мейджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф был оплачен ООО «Мейджор Профи» со скидкой 50% в размере 250 (Двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Истец возместил ООО «Мейджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

Согласно п. 7.7. Договора аренды 1 в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (Тридцать тысяч рублей), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

ТС Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, во время его аренды Ответчиком получило повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС согласно отчету № НБ03200106 от 17.03.2020 г. превышает 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Согласно п. 4.4.2.10. Договора аренды 1, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.9. Договора аренды 1 в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП и скрылся с места ДТП, имеются основания для взыскания данной суммы штрафа с Ответчика.

Ответа на претензию Ответчик не направил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 738 рублей 54 копейки в счет оплаты аренды транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ущерб, причиненного транспортному средству Genesis G70, 2018 года выпуска в размере 1 628 292 руб., денежные средства в размере 250 рублей в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, в размере 30 000 руб., денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код в размере 5 000 рублей, штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16771 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 247,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва на иск не представил, по существу иск не оспорил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

-наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

-наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

-наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Яндекс.Драйв» (далее - также Арендодатель) и ФИО1 (далее – фио, Арендатор, Пользователь или Ответчик) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды ТС Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС от 30 сентября 2019 г. (далее — Договор аренды 1).

Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.9. Договора аренды 1 в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившегося ... года в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 738 рублей 54 копейки в счет оплаты аренды транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ущерб, причиненного транспортному средству Genesis G70, 2018 года выпуска в размере 1 628 292 руб., денежные средства в размере 250 рублей в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, в размере 30 000 руб., денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска, VIN VIN-код в размере 5 000 рублей, штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства Genesis G70, 2018 года выпуска в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16771 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 247,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья: