Дело № 2-682/2025 13 августа 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-001051-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.В обоснование требований указано, что 17.07.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, размещенной на сайте Банка. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, нарушения общих условий комплексного банковского обслуживания, Банком 19.07.2025 сформирован заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности и предложил ФИО1 оплатить задолженность в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, образовавшийся за период с 17.02.2025 по 19.07.2025 в сумме 805954 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 706915 руб. 95 коп., проценты – 88818 руб. 32 коп., иные платы и штрафы в сумме 10220 руб. 59 коп., а также 21 119 руб. 00 коп.в качестве государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен простой и заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МВД России по Архангельской области через регистрационное досье. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным. Согласно телефонограмме, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, каких-либо возражений по требованиям не высказал.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как усматривается из материалов дела, «ТБанк» (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен универсальный кредитный договор <***>, что подтверждается заявлением-анкетой от 17.07.2024, условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенного на сайте банка tbank.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком Картсчета и отражённом Банком первой операции по счету или зачислением суммы кредита на Картсчет.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, ознакомлен с тарифами банка (Тарифный план КНР 8.1), что подтверждается его подписью.

Из индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет 750000 руб., процентная ставка – 24,884 % годовых (при нарушении условий кредитовая процентная ставка подлежит увеличению от 49,9 до 56,6% годовых), ежемесячные регулярные платежи 21970 руб. Согласно заявке и расчета/выписке задолженности по договору кредитной линии <***>, ответчику 17.07.2024 открыт счет № и зачислены денежные средства в сумме 750000 руб.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на кредитную карту, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.12 индивидуальных условий, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы кратной копейке.

За период с 17.02.2025 по 19.07.2025 сумма задолженности составила: 805954 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 706915 руб. 95 коп., проценты – 88818 руб. 32 коп., иные платы и штрафы в сумме 10220 руб. 59 коп.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

20.07.2025 Банком выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 20.07.2025, согласно которому задолженность ФИО1 по договору<***> составила 805954 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 706915 руб. 95 коп., проценты – 88818 руб. 32 коп., иные платы и штрафы в сумме 10220 руб. 59 коп. Указанным счетом Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора.

Данные условия о заключительном требовании Банка, установлены Общими условиями, где заключительный счет — документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащийтребование погасить всю задолженность по кредитной карте, включаяначисленные проценты, платы и штрафы.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут,в связи с чем, исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21119 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору<***> от 17.07.2024, образовавшуюся за период с 17.02.2025 по 19.07.2025 в сумме 805954 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 706915 руб. 95 коп., проценты – 88818 руб. 32 коп., иные платы и штрафы в сумме 10220 руб. 59 коп., государственную пошлину в сумме 21 119 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче иска, всего взыскать 827 073 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025

Судья Н.В. Склеймина