Дело №2а-3752/2023
УИД 27RS0004-01-2023-004384-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отмене постановления о расчете задолженности, признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. В обоснование исковых требований указав, что является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве судебного пристав-исполнителя ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 230572, 41 руб., в котором не учтен платеж на сумму 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; также не соответствует сумма в размере 1007, 26 руб., указанная в расчете за сентябрь 2019 года, суммам взысканий за тот же месяц – 1058, 12 руб. просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО7; признать недостоверной фразу: «Должник сведения о доходах не предоставил», указанную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующую действительности; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 удалить информацию о неверном расчете задолженности из списка арестов, наложенных на счета в банке.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привечена ФИО3.
Административный истец ФИО1, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Ответчик судебный пристав-исполнитель просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
В соответствии с письменным отзывом ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 с иском ответчик не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема должника произведен расчет задолженности, постановление вручено должнику. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило ходатайство о несоответствии сумм перечислений, указанных в постановлении, за сентябрь 2019 года, на что был дан ответ о том, что суммы указаны в соответствии с платежными документами. Также получено заявление ФИО1 с приложением копий квитанций об уплате алиментов, минуя депозитный счет, которые были учтены, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о расчете задолженности. В связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., а также внесении платежных документов, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 218 и 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданин, организации, иные лица имеют право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).
В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Порядок уплаты и взыскания алиментов, задолженности по алиментным обязательствам регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.
Согласно части 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП (в связи с перерегистрацией №-ИП), возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району на основании выданного мировым судьей судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО3 Ранее до изменения места ведения исполнительного производства, указанный исполнительный документ находился на исполнении в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, в котором велось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО1 уведомлен об изменении места ведения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ему вручено предупреждение об ответственности за неуплату алиментных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО2 принято постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, в соответствии с которым задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230572 руб. 41 коп. В постановлении указано, что размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник сведения о доходах не предоставил, расчет необходимо производить в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Далее следует, что должником представлены сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности следует, что в сентябре 2019 года должником перечислено 1007,26 руб.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что в расчете задолженности не учтена оплаченная сумма алиментов в сентябре 2019 года в размере 5000 руб., также за сентябрь 2019 года неверно указана сумма взысканий в размере 1007,26 руб., когда как было списано со счетов 1058,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, в соответствии с которым задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 853 руб. 99 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о внесении изменений в расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена ответчиком в размере 151853 руб. 99 коп.
Далее из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств по исполнительному производству установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3,38 руб. и ДД.ММ.ГГГГ поступило 3,88 руб. Следовательно всего в сентябре 2019 года поступило 1007, 26 руб., данная сумма указана за сентябрь 2019 года в постановлении о расчете задолженности.
На основании изложенного доводы истца о поступлении денежных средств за сентябрь 2019 года в сумме 1058, 12 руб. являются несостоятельными и не подтверждаются представленными доказательствами.
Часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
Решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона в статье 227 КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В настоящем случае, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком принято новое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ постановление о внесении изменений в расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которыми учтен платеж в размере 5000 руб., оплаченный должником ФИО1 в сентябре 2019 года, также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание о не предоставлении должником сведений о месте работы. В связи с чем отсутствует целесообразность о возложении на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение.
О принятых постановлениях должник был уведомлен, что подтверждается представленным в материалы дела списком корреспонденции, направляемой почтовой связи.
Каких-либо нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика в процессе рассмотрения дела не установлено, доказательству тому истцом не представлено.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления к административным ответчикам о признании незаконными действий, постановлений, ввиду устранения нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Гурдина
Дата изготовления мотивированного решения – 19 сентября 2023 года.