Решение по делу № 2-1175/2023 от 15.11.2023 - о выплате компенсации по погашению кредитных обязательств возникших в период брака, взыскании коммунальных услуг, .

Гр.дело №2-1175/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации по погашению кредитных обязательств возникших в период брака, взыскании коммунальных услуг, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что в период брака сторон 04 декабря 2018 между ПАО Банк ВТБ и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, денежные средства от которого пошли на покупку квартиры по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 11.05.2022 года брак между сторонами прекращен 12.07.2022 года. Ссылаясь на то, что после расторжения брака истец с 01.08.2022 года по 01.08.2023 года вносил платежи в погашение общего долга бывших супругов за счет собственных средств, а также единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей, от которых ответчица уклоняется, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства просит определить доли сторон в праве на вышеуказанную квартиру равными, по ? доле каждому, взыскать в его пользу ? доли денежной компенсации по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 669 руб. 80 коп.

Истец и его представитель, адвокат Лабуза В.П., в суд не явились, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска, а также просил о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы, т.к. она была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а также то, что представитель ответчика злоупотребляет правовом, ввиду повторного оформления больничного листав в день судебного заседания.

Ответчица, и ее представитель, ФИО3, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, в суд не явились. Ходатайство представителя ответчика ФИО3 об отложении судом отклонено, ввиду того, что положения процессуального законодательства не обязывают суд к отложению судебного разбирательства ввиду болезни представителя стороны, обеспечение ведения дела через представителя – это право стороны, непосредственно ответчик о дате судебного заседания извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, кроме того, суд усматривает в действиях представителя ответчика злоупотребления правом, в виду оформления больничных листов в день судебных заседаний.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года брак сторон прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района МО от 11.05.2022 года.

У бывших супругов в общей совместной собственности находится квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, квартира в ипотеке, залогодержателем является ПАО Банк ВТБ(договор купли-продажи с использованием кредитных средств от 04.12.2018 года).

При этом, вступившем в законную силу заочным решением Можайского городского суда от 23.12.2022 года по делу 2-1412/2022 иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Комфортный Можайск» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг был удовлетворен, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ими с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 4 декабря 2018 года была приобретена в совместную собственность квартира <адрес>, в которой по месту жительства никто не зарегистрирован. Лицевой счет № на оплату жилья и коммунальных услуг был открыт на имя ФИО1, в связи с чем суд определил порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по квартире <адрес>, путем ежемесячного внесения каждым из них <данные изъяты> доли от начисляемых платежей и обязал ООО «Комфортный Можайск» обеспечить выдачу ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядком их оплаты.

Между тем, истцом единолично погашались денежные средства по кредиту, являющемуся общим кредитом супругов, нажитым в браке, в период после прекращения брачных отношений с ответчицей, поскольку брак прекращен судом 12.07.2022 года, Так ответчиком в счет выполнения обязательств перед банком истцом выплачено :с 01.08.2022 г. по 02.02.2023 г. в размере <данные изъяты>., в период с 01.03.23 года по 01.08.2023 г. в размере <данные изъяты>., половина от данных сумм приходящаяся на ответчика составляет <данные изъяты>.

Также в период 01.08.2022 г. по 01.04.2023 г. оплачивал коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету и квитанциями, половина от данной суммы, приходящаяся на ответчика составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно п.п.1, 2 и 3 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов согласно п.1 ст.38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.п.1 и 3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно положениям п.п.1, 2, 3, 5 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, Верховный Суд РФ указал, что определение долей супругов в праве собственности на квартиру не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц, а если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями в соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить доли сторон в праве собственности на квартиру равными, т.е. по ? доле за каждым, а также выплаченная истцом после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере <данные изъяты>. и по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., должна быть поделена между бывшими супругами поровну по <данные изъяты>. в счет компенсации, уплаченных по кредитному договору, и <данные изъяты>. в счет расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, суд считает уточненные требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

уточненный иск ФИО1 удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на квартиру <адрес> с кадастровым номером № – по ? доле за каждым.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ТП в г/п Уваровка ОУФМС России по Московской области по Можайскому МР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД Можайского района Московской области денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 669 руб. 80 коп., а всего: <данные изъяты>

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.