Дело № 2-5110/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004873-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 05.03.2022 после ознакомления с выставленными в салоне-магазине «Сантехника», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, образцами сантехнических товаров, ФИО1 оформил заказ № 408 на приобретение 16 наименований различной сантехники на общую сумму 342000,00 руб., который был полностью оплачен в этот же день. При оформлении заказа между сторонами устно был согласован срок доставки отсутствующего на тот момент 14 наименований товаров, а именно 26.04.2022, из которых теплый пол и полотенцесушитель на общую сумму 53000,00 руб. получены в день оформления заказа 05.03.2022. В связи с тем, что в установленный срок 26.04.2022, оплаченный товар не был передан истцу и не появился в наличии в магазине, 04.05.2022 ФИО1 было подано заявление об отказе от оплаченного, но не доставленного товара с требованием возврата суммы предоплаты в размере 289000,00 руб. Денежные средства, по сведениям ИП ФИО2 должны были быть возвращены на карту истца, с которой была произведена оплата, в течение пяти дней, о чем 04.05.2022 истцу выдан чек № 0006. До настоящего времени возврат денежных средств ФИО1 не произведен, в связи с чем истец просит взыскать с ИП ФИО2 предоплату по договору купли-продажи в сумме 289000,00 руб., неустойку в размере 101150,00 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 195075,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000,00 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в ЕГРИП, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар покупателю в срок, указанный в договоре, при нарушении продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, оформленный заказом № 408 на покупку сантехнических товаров в количестве 14 наименований на общую сумму 342000 рублей, полностью оплаченных истцом с банковской карты № по чеку № № в 14 часов 36 минут (л.д. 5, 6).

Передача истцу полотенцесушителя Лесенка Energy Breeze Prestige 800*500 стоимостью 21000,00 руб. и теплого пола тонкого Thermo Thermomat TVK-180 8 кв.м. стоимостью 32000,00 руб., в общей сумме 53000,00 руб., сторонами не оспорена, а потому признается судом доказанной.

04.05.2022 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с заявлением о возвращении товара по заказу клиента № 408 от 05.03.2022 и денежных средств в размере 289000,00 руб. Согласно чеку № 0006 от 04.05.2022 и отметке продавца возврат денежных средств произведен в тот же день в полном объеме (л.д. 7).

В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк» по счету кредитной карты № на имя ФИО1 за период с 01.01.2022 по 13.07.2022 денежные средства в указанном размере от ИП ФИО2 истцу не поступали (л.д. 8-9).

24.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 289000,00 руб. в течение 5 дней (л.д. 13, 14, 15).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФИО2 с 14.07.2015 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16-21, 25-26).

Согласно сведениям, поступившим из ПАО Сбербанк операция возврата денежных средств в размере 289000,00 руб. от ИП ФИО4 на счет получателя ФИО1 не была успешно проведена, по причине отклонения указанной операции (л.д. 47-48). Таким образом, в настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи от 05.03.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок 26.04.2022 договор, исходя из существа и целей его заключения, не был исполнен. Поскольку истец отказался от исполнения договора ввиду нарушения продавцом сроков передачи товара, то есть вследствие виновных действий продавца, направив ответчику заявление о возврате уплаченных за товар денежных средств, которое согласно резолюции ответчика и приложенного чека от 04.05.2022 о возврате денежных средств в срок до пяти дней, удовлетворено (л.д.7); однако доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком, принятых на себя по договору купли-продажи, равно, как и по возврату денежных средств не представлено, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.05.2022 по 17.07.2022 в размере 101150,00 рублей, с учетом установленных ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничений и заявленных истцом требований.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившегося неисполнением обязательств по договору, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 10000 рублей, что отвечает требованиям справедливости и разумности, с учетом обстоятельств и повлекших последствий для истца, а также обращения истца в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, и бездействия ответчика по своевременному и надлежащему исполнению договора.

Поскольку ответчиком требования потребителя, направленные претензией от 24.06.2022 до настоящего времени не выполнены, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с положениями пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие взыскание с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соглашение от 24.06.2022 об оказании юридической помощи (л.д. 10-11), чек № №

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000,00 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7341,75 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (№) о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи № 408 от 05.03.2022 в размере 289000 руб., неустойку с 09.05.2022 по 17.07.2022 в размере 101150 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 197075 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., всего взыскать 626225 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 7341,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.