Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2025 года

№ 2-889/2025

УИД 27RS0021-01-2025-001406-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 октября 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» к ФИО1 ФИО12 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда целевые денежные средства, затраченные на лечение ФИО3, в сумме 97435 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 июня 2025 года по уголовному делу № 1-159/2025 была установлена вина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого пострадал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страхования компания «Согаз-Мед». Данным преступлением АО «Страхования компания «Согаз-Мед» причинен имущественный вред в общей сумме 97435 рублей 71 копейки на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО3 в КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница имени А.К. Пиотровичи» МЗ Хабаровского края, куда потерпевший был доставлен машиной скорой медицинской помощи и находился в период с 07 января 2025 года по 20 марта 2025 года. Согласно ст. 39 Федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» отношения между медицинским учреждением и страховой медицинской организацией строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В силу п. 2 ст. 39 указанного закона обязанность страховой медицинской организации по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в ежемесячной оплате медицинской помощи, оказанной гражданам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. Согласно п. 6 ст. 39 указанного закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, которые рассчитываются согласно тарифному соглашению на 2025 год. Ущерб, причиненный страховой медицинской организации в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договорами № 88/08-25, 77/08-25 от 01 января 2025 года. Согласно п. 1 договора страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. Средства, поступившие от физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, являются целевыми и направляются обратно в бюджет территориального фонда ОМС в полном объеме. За счет указанных средств, в том числе, формируются средства обязательного медицинского страхования, что закреплено в п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ». Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации. Согласно ст. 5 Федерального закона «Об ОСАГО» порядок реализации определенных настоящим законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования. Положением Банка России №431-П от 19 сентября 2014 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где указано, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование (п. 4.10). Следовательно, в рамках ОСАГО за счет страховщика ОСАГО не возмещаются целевые средства на оплату медицинской помощи, оказанной пострадавшему застрахованному лицу по ОМС.

Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в заявлении представитель истца просили рассмотреть дело без их участия, в отзыве на письменные возражения представителя ответчика указали, что довод ответной стороны о том, что возмещение целевых средств ОМС осуществляется в рамках ответственности согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», Положения Банка РФ № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основан на неверном толковании норм права. ОСАГО и ОМС являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, разных субъектов и участников страхования. ОСАГО относится к страхованию гражданской ответственности, а ОМС – является разновидностью личного страхования. Социальные страховые риски, которые предусмотрены Законом об основах обязательного социального страхования и Закона о медицинском страховании, страховым случаем по договору об ОСАГО не являются. Статья 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ является специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда ОМС лицом, причинившим вред здоровью застрахованному лицу. Закон об ОСАГО, согласно его преамбуле, принят в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу. При этом потерпевшим в соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО» является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред. Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года иск в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предъявляется к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение здоровью застрахованному лицу. Таким образом, правовых оснований для возложения ответственности по регрессному требованию о возмещении средств ОМС на страховую компанию (страховщика), где была застрахована ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, не имеется. Расходы на оплату медицинской помощи подлежат возмещению причинителем вреда, с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, следовательно, положения Закона «об ОСАГО не подлежат применению в рассматриваемом случае. В дополнениях к исковому заявлению представителем указано, что вопросы финансирования в ОМС, порядка оплаты медицинской помощи в ОМС, регламентируются Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными Приказом Минздрава России от 28 февраля 2019 года № 108н. Согласно пп. 144-147 названных Правил оплата медицинской помощи по ОМС осуществляется ежемесячно, то есть не каждого пациента отдельно, а за всех пациентов, которые получили медицинскую помощь и выписаны в конкретном месяце (за законченные случаи лечения). Медицинская организация выставляет счет и реестр счета за месяц, далее страховая и медицинская организация ежемесячно подписывают акт принятых к оплате услуг, который подтверждает принятие медицинских услуг всем пациентам за конкретный месяц и конкретную сумму оплаты за медицинскую помощь, оказанную всем пациентам за месяц. При финансировании медицинской организации в назначении платежа указывается месяц, за который перечисляются средства. Оплата медицинских услуг, оказанных ФИО3 за период с января по март 2025 года подтверждается реестрами счетов, информацией о принятых к оплате услугах за январь, март 2025 года.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, уведомленные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменные возражения по существу заявлениях требований, из которых следует, что ответчик не признает исковые требования в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать, поскольку из положений ст. 3,12,13,16,31,34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая, в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица, гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным фондом обязательного медицинского страхования. В свою очередь территориальный фонд обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного страхования с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. В соответствии с п. 3.4 Положения Банка России от 01 апреля 2024 года № 837 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования является наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии с п. 8.12, 8.13 Положения Банка № 837-П страховщик по согласованию с потерпевшим в праве произвести частичную страховую выплату на основании документов о предоставлении услуг, необходимость в оказании которых была вызвана страховым случаем, и об их оплате либо оплатить эти услуги непосредственно оказавшей их медицинской организации. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорами обязательного и добровольного личного страхования. В исковом заявлении истец ссылается на п. 4.10 Положения Банка РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому органы государственного страхования социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования страховщику, осуществляющему обязательное страхование. Однако ссылка на указанное Положение Банка РФ № 431-П является необоснованной, поскольку Положения Банка России от 01 апреля 2024 года № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 13.3 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П признано тратившим силу с момента вступления в силу Положения № 837-П. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Согласие», полис страхования №. Таким образом, денежные средства на оплату медицинской помощи, оказанной пострадавшему по ОМС, могут быть компенсированы за счет страховщика ОСАГО, которым является ООО СК «Согласие».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защита прав и свобод (ч. 1) и право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 июня 2025 года по уголовному делу № 1-159/2025, вступившим в законную силу 15 июля 2025 года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, то есть не по реабилитирующему основанию.

Названным судебным актом установлено, что ФИО2 обвинялся в том, что, управляя автомобилем марки «Toyota Rush», государственный регистрационный знак № нарушил абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3, № года рождения, а именно последний получил следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тел 12-го грудного позвонка, тел 1-го, 3-го, 4-го, 5-го поясничных позвонков 1 степени, неосложненный. Согласно заключения эксперта №0941 от 14 марта 2025 года указанные повреждения в соответствии с п. 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, по степени тяжести квалифицируется в совокупности ввиду единого механизма образования, как тяжкий вред здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 июня 2025 года, которым установлена вина ФИО2 в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО3, имеет преюдициальное значение при рассмотрении указанного спора – о взыскании в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежных средств, затраченных на оказание застрахованному ФИО3 медицинской помощи.

01 января 2025 года между Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования, именуемый в дальнейшем «Фонд», в лице директора ФИО6, действующего на основании Положения о Хабаровскому краевом фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края № 233-пр от 19 июня 2024 года, распоряжением Губернатора края № 142-рк от 14 сентября 2012 года, и АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» заключен договор № 88/08-25 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

01 января 2025 года между Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования, именуемый в дальнейшем «Фонд», в лице директора ФИО6, действующего на основании Положения о Хабаровскому краевом фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края № 233-пр от 19 июня 2024 года, распоряжением Губернатора края № 142-рк от 14 сентября 2012 года, и АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» заключен договор № 77/08-25 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно п. 1.1 договоров № 88/08-25, 77/08-25, организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в п. 2 настоящего договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта РФ, в котором застрахованному лицу выдан полис ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящими договорами.

Согласно счету за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полис ОМС № 2798099727000196, оказывались медицинские услуги в виде: 07 января 2025 года – выезда фельдшерской бригады СМП доезд более 20 минут, выезд бригады в не рабочее время поликлиники, стоимость оказанных услуг составила 3550 рублей 20 копеек; выезда фельдшерской бригады СМП доезд менее 20 минут, выезд бригады в не рабочее время поликлиники – 3550 рублей 20 копеек; прием врача-хирурга, первичный, амбулаторный; посещение врачей приемного отделения при оказании медицинской помощи – 1377 рублей 04 копейки; прием врача – травматолога-ортопеда, первичный, амбулаторный.; оказание неотложной помощи в травмпункте на сумму 1377 рублей 04 копейки; нахождение в период с 07 января 2021 года по 20 января 2025 года на лечении в травматологическом отделении для детей – 81819 рублей 13 копеек; 21 января 2025 года - прием врача – травматолога-ортопеда, первичный, амбулаторный; 21 января 2025 года – оказание неотложной помощи в травмпункте – 1377 рублей 04 копейки; 20 февраля 2025 года - прием врача – травматолога-ортопеда, первичный, амбулаторный; 20 марта 2025 года - прием врача – травматолога-ортопеда, повторный, амбулаторный; 20 марта 2025 года – обращение в связи с заболеванием (врач) КДЦ – 1544 рубля 90 копеек, на общую сумму 97435 рублей 71 копейки, что также подтверждается реестрами пациентов за январь, март 2025 года, информацией о принятых к оплате медицинских услугах.

Стоимость медицинских услуг за лечение ФИО3 медицинскому учреждению оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», что подтверждается платежными поручениям № 124 от 15 января 2025 года, 916 от 21 февраля 2025 года, 135 от 15 января 2025 года, 929 от 21 февраля 2025 года, 731 от 11 февраля 2025 года, 1469 от 19 марта 2025 года, 1229 от 11 марта 2025 года, 2130 от 17 апреля 2025 года.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу под. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования страховые медицинские организации осуществляют на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией, реализуя отдельные полномочия страховщика (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Из содержания ст. 14, 21, 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», следует, что страховая медицинская организация вправе, в частности, предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п. 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включённой в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объём предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счёт средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке. По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

С учетом приведенных норм права АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО2 как к лицу, причинившему вред здоровью ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ истцом представлены суду достоверные, относимые и допустимые доказательства наличия оснований для предъявления к ФИО2 требований о взыскании суммы страховой выплаты.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчиком суду не представлено. Качество оказанной ФИО3 медицинской помощи ответная сторона не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с ФИО2 в счет имущественного вреда целевых средств в сумме 97435 рублей 71 копейки, затраченных на лечение ФИО3

Доводы представителя ответчика о том, что средства фонда обязательного медицинского страхования в данном случае подлежат возмещению за счет выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основаны на неверном толковании норм права.

Положения ст. 31 Закона о медицинском страховании являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» согласно его преамбуле принят в иных целях – в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а, следовательно, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевшим в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причин вред. Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономические обоснованные страховые тарифы (ст. 8,9 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.

Ссылка представителя ответчика на то, что в исковом заявлении указано на Положения Банка РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое утратило силу, не может послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 4231 от 03 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» к ФИО1 ФИО13 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущественный вред в размере 97435 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 101435 (сто одну тысячу четыреста тридцать пять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина