Судья Зуборев С.Н. Дело №33а-3719-2023

№2а-212/2023

УИД 46RS0028-01-2022-000343-24

КУрский областной СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

28 августа 2023 года г. Курск

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Бабкиной О.С., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Б. на определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 6 июня 2023 г., которым частная жалоба Б. на определение Щигровского районного суда Курской области от 24 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве административных ответчиков УФНС России по Курской области, УФССП России по Курской области, Щигровской межрайонной прокуратуры Курской области, Администрации г. Щигры Курской области, С., К., в качестве заинтересованного лица В., об отказе в удовлетворении ходатайства об уточнении административного иска, на определение Щигровского районного суда Курской области от 18 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, поступившую из Курского областного суда для выполнения требований статьи 302 КАС РФ, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением Щигровского районного суда Курской области от 24 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства административного истца Б. о привлечении к участию в деле в качестве административных ответчиков УФНС России по Курской области, Щигровской межрайонной прокуратуры Курской области, Администрации г. Щигры Курской области, С., К., в качестве заинтересованного лица В., а также отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении административного иска по административному делу по административному исковому заявлению Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области ФИО1 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 18 мая 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства административного истца Б. об отводе судьи.

1 июня 2023 г. в Щигровский районный суд Курской области из Курского областного суда поступила частная жалоба Б. на определение Щигровского районного суда Курской области от 24 апреля 2023 г. и на определение Щигровского районного суда Курской области от 18 мая 2023 г. для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Определением судьи Щигровского районного суда Курской области от 6 июня 2023 г. частная жалоба Б. возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением судьи от 06.06.2023, Б. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Частная жалоба на определение судьи рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) единолично, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не установлено; обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено КАС РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 названной статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 2 статьи 313 КАС РФ).

Согласно, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениям, исходя из положений статьи 313 КАС РФ в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях КАС РФ, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда исходил из того, что возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве административных ответчиков УФНС России по Курской области, УФССП России по Курской области, Щигровской межрайонной прокуратуры Курской области, Администрации г. Щигры Курской области, С., К., в качестве заинтересованного лица В. об отказе в удовлетворении ходатайства об уточнении административного иска, на определение Щигровского районного суда Курской области от 18 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи нормами КАС РФ прямо не предусмотрена, и данное определение дальнейшего движения административного дела не исключает, в связи с чем, обжалованию отдельно от решения не подлежит.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они являются верными, основаны на нормах процессуального закона.

Доводы частной жалобы выводы судьи районного суда не опровергают, о наличии оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, поскольку выводы судьи районного суда являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 6 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина