Уголовное дело №1-126/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000680-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иланский 26 октября 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Баканача Д.Л.,

подсудимого ФИО3,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 18.06.2014 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.10.2015 года освобожден по отбытии наказания;

2) 04.09.2017 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 05.10.2017 года Иланским районным судом Красноярского края, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 05.12.2017 года, по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор от 04.09.2017 года исполнять самостоятельно;

4) 18.07.2018 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговорами от 04.09.2017 года и 05.10.2017 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.07.2019 года Тайшетским городским судом Иркутской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 1 год 11 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

20.01.2020 года Иланским районным судом Красноярского края неотбытая часть исправительных работ заменена 7 месяцами лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

21.08.2020 года освобожден по отбытии наказания;

5) 17.03.2022 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.11.2022 года освобожден по отбытии наказания,

по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии со ст.86 УК РФ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, поскольку был осужден:

- приговором Иланского районного суда Красноярского края от 18.06.2014 года, вступившим в законную силу 29.06.2014 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 16.10.2015 года по отбытии наказания;

- приговором Иланского районного суда Красноярского края от 04.09.2017 года, вступившим в законную силу 15.09.2017 года за преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31.07.2018 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ и ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.08.2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12.05.2022 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.11.2022 года по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре возле <адрес>, осознавая, что является лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 кулаком левой руки один удар в область лица справа и кулаком правой руки один удар в область в височную область с левой стороны, чем причинил ФИО1 физическую боль, а также кровоизлияние в слизистую нижней губы справа и кровоподтек левой височной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После нанесения ударов, ФИО3 покинул место преступления.

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут в состоянии алкогольного опьянения шел по тротуару на <адрес> встретил ФИО1, которому стал предъявлять претензии о том, что его не приняли на работу. В ходе конфликта, разозлившись на то, что ФИО1 на него кричит, ударил ФИО1 один раз кулаком левой реки в область лица справа и один удар кулаком правой руки в височную область с левой стороны, от чего ФИО1 упал, потерял сознание, но тут же пришел в себя и встал (л.д.66-69). Суду пояснил, что конфликт с ФИО1 назревал длительное время, состояние опьянения не оказало влияние на совершаемые им действия. В настоящее время извинился перед потерпевшим, помирился с ним и продолжают общаться.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут на тротуаре в районе <адрес> встретил своего знакомого ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Токарев стал предъявлять претензии о том, что из-за него ФИО3 не взяли на работу, между ними произошел словестный конфликт. ФИО3 был агрессивен, кричал, нанес ему два удара кулаком по лицу. От удара в височную область упал и на короткий промежуток времени потерял сознание. От ударов из нижней губы справа пошла кровь, на левом виске образовался кровоподтек. Позже ФИО3 извинился, он простил ФИО3 и претензий к нему не имеет (л.д.33-35).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сожитель ФИО1 пришел домой с кровоподтеками в области левого виска и нижней губы справа. Пояснил, что по дороге домой встретил знакомого ФИО3, с которым у

него произошел конфликт, ФИО3 нанес ему удару кулаками по лицу. В настоящий момент ей известно, что ФИО1 и ФИО3 помирились (л.д.54-56).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при осмотре тротуара по <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 показал участок в районе дома №, где ФИО3 причинил ему телесные повреждения (л.д.18-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области, кровоизлияния в слизистую нижней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.26-27);

- приговор Иланского районного суда Красноярского края от 18.06.2014 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 29.06.2014 года (л.д.90);

- приговор Иланского районного суда Красноярского края от 04.09.2017 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. В силу ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 15.09.2017 года (л.д.91-93);

- приговор мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 18.07.2018 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.07.2018 года (л.д.99-105)

- приговор мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 17.03.2022 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.05.2022 года (л.д.111-115);

- и другие.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность ФИО3 к преступному деянию и его вина.

Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, что кровоизлияние в слизистую нижней губы справа и кровоподтек левой височной области причинены ФИО1 ФИО3, который наносил удары умышленно, разозлившись на ФИО1, с которым у него происходила ссора, что послужило мотивом совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что жизни и здоровью подсудимого ничто не угрожало, поскольку потерпевший не высказывал угроз ФИО3 и не предпринимал попыток ударить его. Основания полагать о нанесении удара в состоянии аффекта отсутствуют, поскольку действия ФИО3 были последовательны и целенаправленны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что своими действиями может причинить телесные повреждения и физическую боль ФИО1. и, разозлившись на последнего, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. При этом ФИО3 был осведомлен о том, что имеет непогашенные и не снятые судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, что выражено не столь значительно и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.128-132).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как при отсутствии очевидцев деяния, ФИО3 подробно рассказал о происшествии, и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как установлено, что ФИО3 извинился перед потерпевшим, состоялось примирение.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства- полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья- смешанное расстройство личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений, ввиду наличия судимости по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 05.10.2017 года.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутстия доказательств, что состояние опьянения оказало негативное влияние на подсудимого в момент преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ подсудимому надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО3 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства- Муниципальное образование Иланский район Красноярского края, если это не связано с выполнением им своей трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд в 15-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева