Дело №

УИД 50RS0№-67

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца доплаты за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком заключён договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>: №) №№, согласно которому стоимость автомобиля без скидки составила <данные изъяты> руб. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> руб. при условии заключения ряда договоров страхования и дополнительных услуг. Ответчик условия выполнил, скидка была применена, автомобиль принят по акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена оплата с учетом скидки и стоимости дополнительного оборудования на сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчик отказался от полиса страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы. Полис был расторгнут, денежные средства по нему возвращены ответчику. Согласно условиям соглашения, в случае расторжения одного из договоров, предусмотренных в качестве основания для предоставления скидки, последняя аннулируется, а покупатель обязан произвести доплату в размере <данные изъяты>. в течение 5 дней. Требование о добровольной уплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. Истец полагает, что отказ ответчика от предусмотренного полиса страхования является нарушением условий предоставления скидки.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки <данные изъяты>-код №.

Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля без учета скидки составила <данные изъяты> 000 руб.

Стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила <данные изъяты> руб.

Данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере <данные изъяты> руб. на основании подписанного сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, где возможность предоставления данной скидки обусловлена заключением ФИО1 договоров страхования (КАСКО, ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.4 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, в случае невыполнения покупателем условий п, 2.1, п. 22., п. 3 настоящего соглашения, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п.21, настоящего соглашения, или погашения (закрытие, расторжение, иные основания ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть несоблюдения покупателем условия п. 2.3, настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 настоящего соглашения.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе досрочно полностью или частично (более чем на 60% от общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору и/или расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования указанного в п. 2.1 настоящего соглашения или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя указанных в п. 2.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты>. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «Доплата за автомобиль по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.».

ДД.ММ.ГГГГ договор страхования финансовых рисков граждан, заключенный между ФИО1 и АО «МАКС» был расторгнут, денежные средства были возвращены ФИО1

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами дополнительного соглашения, ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» была предоставлена ФИО1 скидка на автомобиль.

Указанные выше документы подписаны ФИО1 лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о ее согласии с ценой приобретаемого ею автомобиля.

При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в соглашении, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ФИО1 объективно имела возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Ответчик с договором купли-продажи и соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова