Дело № 2-605/2023
УИД 34RS0007-01-2023-000491-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре Беркетовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 27 апреля 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 500 000 рублей, процентная ставка – 49,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств 12 декабря 2022 года банк направил ответчику заключительное требование, которое ответчиком не было исполнено.
На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2022 года в размере 736 012 рублей 03 копеек, в том числе: 562 549 рублей – сумма задолженности по кредиту, 163 374 рубля 88 копеек – сумма задолженности по процентам, 10 088 рублей 15 копеек – сумма задолженности по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560 рублей 12 копеек.
Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 апреля 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 500 000 рублей, процентная ставка – 49,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
При подписании индивидуальных условий ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять Условия выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», включая Дополнительные условия по кредитным картам и Дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями договора в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе), о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 12 декабря 2022 года банк сформировал заключительное требование, согласно которому задолженность составила 696 512 рублей 93 копейки, установлен срок для ее погашения – до 26 января 2023 года. ФИО1 задолженность не погасила.
В настоящее время задолженность ФИО1 по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2022 года составляет 736 012 рублей 03 копеек, в том числе: 562 549 рублей – сумма задолженности по кредиту, 163 374 рубля 88 копеек – сумма задолженности по процентам, 10 088 рублей 15 копеек – сумма задолженности по пени.
Обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнено, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств иного, стороной ответчика не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Поскольку ФИО1 в добровольном порядке задолженность по договору истцу не возвратила, суд взыскивает с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2022 года в сумме 736 012 рублей 03 копеек, в том числе: 562 549 рублей – сумма задолженности по кредиту, 163 374 рубля 88 копеек – сумма задолженности по процентам, 10 088 рублей 15 копеек – сумма задолженности по пени.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 10 560 рублей 12 копеек, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2022 года в размере 736 012 рублей 03 копеек, из которых: 562 549 рублей – сумма задолженности по кредиту, 163 374 рубля 88 копеек – сумма задолженности по процентам, 10 088 рублей 15 копеек – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 марта 2023 года.
Судья А.Е. Коцубняк