УИД 61RS007-01-2022-006120-18

Дело № 2-199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Толстикове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Банк ВТБ (ПАО) о взыскании долга по предварительному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.08.2022 года между ней и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ №. В соответствии с п 4.2 предварительного договора купли-продажи транспортного средства, основной договор купли-продажи подписывается после полной оплаты цены договора, погашения кредитных обязательств, исключения транспортного средства из реестра залогового имущества и по истечению 6 месяцев с момента смерти ФИО4, но не позднее 15.12.2022 года. Согласно положениям предварительного договора, денежные средства в размере 130 000, 00 рублей покупатель оплатил в день подписания договора оставшуюся сумму в размере 970 000,00 рублей, должен был оплатить в срок до 20.09.2022 года, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил и оставшуюся сумму денежных средств не оплатил до настоящего времени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в ёё пользу сумму основного долга в размере 970 000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 рублей.

Протокольным определением от 07.12.2022 года на основании ст. 43 ГПК РФ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении направлено заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, которое вернулось в адрес суда с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения». Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца, третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

При этом, исходя из смысла приведенных выше законоположений, виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.

Отсутствие вины обеих сторон предварительного договора в незаключении основного договора возможно в частности в случае утраты заинтересованности сторон в заключении основного договора и отказа от намерений по его заключению в форме несовершения действий, предусмотренных предварительным договором, направленных на заключение основного договора.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из материалов дела следует и установлено судом, 20.08.2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ №

Указанное транспортное средство принадлежало ранее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого является истец ФИО1. Собственник ФИО4 приобрел указанный автомобиль за счет собственных средств и кредитных средств по кредитному договору № от 29.07.2020 года, заключенного с Банком ВТБ (ПАО).

Согласно п. 4.1 предварительного договора, копия дубликата ПТС и транспортное средство уже передано ответчику до подписания настоящего договора в технически исправном состоянии, претензий у Покупателя к Продавцу не имеется.

В соответствии с п 4.2 Предварительного договора купли-продажи транспортного средства, основной договор купли-продажи подписывается после полной оплаты цены договора, погашения кредитных обязательств, исключения транспортного средства из реестра залогового имущества и по истечению 6 месяцев с момента смерти ФИО4, но не позднее 15.12.2022 года.

Согласно п. 2.2.1 предварительного договора, денежные средства в размере 130 000,00 рублей покупатель оплатил в день подписания договора оставшуюся сумму в размере 970 000,00 рублей, должен был оплатить в срок до 20.09.2022 года, таким образом, срок оплаты товара был установлен до 20.09.2022 года, однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил до настоящего времени.

Истец 29.09.2022 года в адрес ответчика направил претензию, однако ответа на которую, равно как и погашения задолженности до настоящего времени не последовало.

Таким образом ответчик не исполнил обязательства по оплате транспортного средства по договору, тогда как само транспортное средство находится в пользовании ответчика.

Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считает врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предварительный договор купли-продажи автомобиля от 20.09.2022года в установленном законном порядке не оспаривался, согласно данному договору покупатель получил в пользование спорный автомобиль, данные обстоятельства, не оспариваются ответчиком. Поскольку подписание данного предварительного договора купли-продажи ответчиком не оспаривается, а его формулировки содержат сведения о получении ответчиком транспортного средства по договору, исключающие двоякое толкование, при этом оплата по договору ответчиком не произведена в полном объеме, а у истца согласно условиям заключенного между ними договора в момент его подписания возникла обязанность оплатить товар продавцу в срок до 20.09.2022года.

При таких обстоятельствах продавец ФИО1 вправе потребовать от покупателя ФИО2 полной оплаты суммы по предварительному договору купли-продажи от 20.0.2022года.

Поскольку заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону 08.08.2016 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москва 06.04.2022 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону 08.08.2016 года, сумму задолженности по предварительному договору в размере 970 000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 00,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2023года.

Cудья Ю.П. Роговая