Решение по делу № 2-6383/2025 от 02.12.2025 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0055-0118225 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 909 929 рублей 22 копейки, из которых: 1 649 418 рублей –

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

к делу № 2-6383/2025

УИД – 23RS0031-01-2025-011131-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0055-0118225 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 909 929 рублей 22 копейки, из которых: 1 649 418 рублей – основной долг, 254 978 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 532 рубля 38 копеек – неустойка по основному долгу; задолженности по кредитному договору № V625/0055-0118230 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 871 498 рублей 16 копеек, из которых: 2 412 891 рубль 91 копейка– основной долг, 450 962 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 644 рубля – неустойка по основному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 099 рублей и 43 715 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: ??открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; ??предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; ??предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, но следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, а именно: ?мастер-счет № в рублях; ?мастер-счет № в долларах США; ?мастер-счет № в евро, выдан УНК 10693454.

В заявлении на предоставление комплексного облуживания ответчик указал мобильный телефон для получения информации от Банка – 9624066700.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/005-0118225, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий) Заемщик обязался верну кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей 01-числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 50 786 рублей 85 копеек.

Согласно расчету задолженности последний платеж по кредитным обязательств заемщик осуществил в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем заемщик не осуществлял ежемесячные платежи по кредитным обязательствам, в связи с чем были нарушены кредитные обязательства.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждает банковским ордером и выпиской по счёту. Таким образом, Истцом надлежащим образом я полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов уплачивая их не в полном объёме, либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № V625/0055-0118225 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 909 929 рублей 22 копейки, из которых: ??1 649 418 рублей – основной долг, ??254 978 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, ?? ??5 532 рубля 38 копеек – неустойка по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0055-0118230, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 835 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по с уплатой процентов в размере 22,30 % годовых.

По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий) Заемщик обязался верну кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей 01-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 78 783 рубля 95 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № V625/0055-0118230 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 871 498 рублей 16 копеек, из которых: ??2 412 891 рубль – основной долг, ??450 962 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, ?? ??7 644 рубля – неустойка по основному долгу.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от начисленных.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращено из-за истечения срока хранения.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, а именно: ?мастер-счет № в рублях; мастер-счет № в долларах США; мастер-счет № в евро, выдан УНК 10693454.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционно банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется условии успешной аутентификации Клиента по указанному " Клиентом Идентификатору, в том челе, путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 4.1 Условий облуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Правил ДБО (Приложение № l).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый де просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля Клиента.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной пол либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-право договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как следует из пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № V625/0055-0118230 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 871 498 рублей 16 копеек, из которых: ??2 412 891 рубль 91 копейка – основной долг, 450 962 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 644 рубля – неустойка по основному долгу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

На основании изложенного, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам, на основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0055-0118225 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 909 929 рублей 22 копейки, из которых: ??1 649 418 рублей – основной долг, ??254 978 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, ?? ??5 532 рубля 38 копеек – неустойка по основному долгу; задолженность по кредитному договору № V625/0055-0118230 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 871 498 рублей 16 копеек, из которых: ??2 412 891 рубль – основной долг, ??450 962 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, ?? ??7 644 рубля – неустойка по основному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 34 099 рублей и 43 715 рублей, а всего 77 814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 91 03 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору № V625/0055-0118225 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 1 649 418 рублей – основной долг, 254 978 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 532 рубля 38 копеек – неустойка по основному долгу, а всего в размере 1 909 929 рублей 22 копейки;

задолженность по кредитному договору № V625/0055-0118230 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 2 412 891 рубль 91 копейка – основной долг, 450 962 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 644 рубля – неустойка по основному долгу, а всего в размере 2 871 498 рублей 16 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →