УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-3306/2025 по иску ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ООО «ПКО «Юридический центр Савари» обратился в суд с иском к ... обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором ... от 19.09.2016 ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредиты выдавался на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма 28.07.2017 мировой судья судебного участка №... адрес вынес судебный приказ ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ... взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.09.2016. 25.03.2019 вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «Юридический центр Савари». 17.02.2020 вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа. В рамках возбужденных исполнительных производств с ......зысканы денежные средства.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами, присужденные судом сумм задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, с 30.06.2017 по 05.03.2025 в размере ...сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Юридический центр Савари» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ... судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не направил.
Третье лицо ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, участие представителя в судебное заседание не обеспечено.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 18.08.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка №... адрес ...-... от 28.07.2017 в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с ......зыскана задолженность по кредитному договору ... от 19.09.2016 по состоянию на 29.06.2017 за период с 30.11.2016 по 29.06.2017 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма
Определением мирового судьи судебного участка №... адрес от 25.03.2019 произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк на его правопреемника – ООО «Юридический центр Сафари» по гражданскому делу ...-... о взыскании задолженности по кредитному договору с ...
Определением мирового судьи судебного участка №... адрес от 17.02.2020 по делу ...-... ООО «Юридический центр Савари» выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу ...-... о взыскании с ...... пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 19.09.2016 по состоянию на 29.06.2017 за период с 30.11.2016 по 29.06.2017 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
По правилам п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, к истцу от ОАО «Сбербанк России» перешло право требования к ответчику просуженной суммы долга.
26.06.2020 на основании исполнительного документа – судебного приказа ...-... от 28.07.2017 судебным приставом-исполнителем ...... в отношении ......озбуждено исполнительное производство ..., в рамках которого были взысканы денежные средства: 24.07.2020 – сумма, 10.09.2020 – сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя ...... от 12.10.2020 исполнительное производство ... было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
В рамках возбужденного 21.08.2023 судебным приставом-исполнителем ...... исполнительного производства ..., на основании исполнительного документа – судебного приказа ...-... от 28.07.2017 в отношении ..., были взысканы денежные средства: 22.12.2023 – сумма, 12.01.2024 – сумма, 12.01.2024 – сумма, 09.02.2024 – сумма, 12.03.2024 – сумма, 05.04.2024 – сумма, 10.04.2024 – сумма, 08.05.2024 – сумма, 13.06.2024 – сумма, 03.07.2024 – сумма, 10.07.2024 – сумма, 08.08.202 – сумма, 11.09.2024 – сумма, 04.10.2024 – сумма, 11.11.2024 – сумма, 11.12.2024 – сумма, 15.01.2025 – сумма
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения денежного обязательства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужим денежными средствами в период 30.06.2017 по 05.03.2025 составил ...сумма
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку по состоянию на 05.03.2025 ответчиком не исполнен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... адрес ...-... от 28.07.2017, суд, проверив представленный истцом расчет, находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2017 по 05.03.2025 в размере ...сумма подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ... (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» (ИНН ...) проценты за пользование денежными средствами в период с 30.06.2017 по 05.03.2025 в размере ...сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: