Дело № 2-1217/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-001619-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Рефинансирования «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком на 30 дней под 1,5 % в день (547,5 % годовых). Таким образом, по состоянию на (через 30 дней) возврату подлежала сумма займа с начисленными процентами в размере 29000 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами исполнены ответчиком не были. между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» и ООО «Микрокредитная компания «Центр Рефинансирования «Южный» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования к ответчику в рамках заключенного договора займа перешли к ООО «Микрокредитная компания «Центр Рефинансирования «Южный». ООО «Микрокредитная компания «Центр Рефинансирования «Южный» переименовано в ООО «Центр Рефинансирования «Южный».
Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, заключенному , в размере 70000 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Центр Рефинансирования «Южный» не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).
Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с по , законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., сроком на 30 дней под 1,5 % в день (547,5 % годовых).
На дату возврата суммы займа - за ответчиком числилась задолженность в размере суммы основного дола 20000 руб. и начисленных процентов 9000 руб.
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами исполнены ответчиком не были.
между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» и ООО «Микрокредитная компания «Центр Рефинансирования «Южный» заключен договор №/№ уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования к ответчику в рамках заключенного договора займа перешли к ООО «Микрокредитная компания «Центр Рефинансирования «Южный».
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
По состоянию на ответчику начислена задолженность в размере 70000 руб., исходя из 1,5 % в день за каждый день просрочки, из которых 20000 руб. – сумма основного долга, 50000 руб. – сумма начисленных процентов (расчет л.д.16-17).
Начисление процентов произведено на дату по достижении 2,5 кратного размера суммы займа, что соответствует условиям договора займа № от (л.д.13), а также нормам действовавшего на указанный период законодательства.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору.
ООО «Микрокредитная компания «Центр Рефинансирования «Южный» переименовано в ООО «Центр Рефинансирования «Южный».
Разрешая требования, суд исходит из того, что ООО «Центр Рефинансирования «Южный» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, так как условиями договора, предусмотрено право займодавца передавать свои права по настоящему договору третьему лицу (п.13 договора).
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Рефинансирования «Южный» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с по в размере 70000 руб., из которых: сумма осинового долга 20000 руб., сумма процентов 50000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанному выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный» задолженность по договору займа от № за период с по в размере 70000 руб., из которых: сумма осинового долга 20000 руб., сумма процентов 50000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .
Судья Л.В. Павлова
Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2022
Судья Л.В. Павлова