Дело №1-403/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 02 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Туркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 О.8, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

01 марта 2023 года, в период времени с 02 часов 23 минут по 02 часа 30 минуты ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «иные данные», расположенного по адресу: г. адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «иные данные», расположенного по адресу: г. адрес, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иные данные и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел боксу с табачной продукцией, расположенному на кассах в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял: 1) Сигареты с фильтром «PARLIAMENT AQUA BLUE», в количестве 5 штук, стоимостью 194 рубля 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 971 рубль 90 копеек, 2) сигареты с фильтром «PARLIAMENT NIGHT BLUE», в количестве 5 штук, стоимостью 194 рубля 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 971 рубль 90 копеек, 3) сигареты «KENT Сильвер» в количестве 5 штук, стоимостью 168 рублей 17 копеек за единицу товара, общей стоимостью 840 рублей 85 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 784 рубля 65 копеек, принадлежащее иные данные. Вышеуказанный товар ФИО1 поместил в куртку, надетую на нем, тем самым обеспечив тайность его хищения товара. Продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, направился к выходу из магазина «иные данные», расположенного по адресу: г.адрес, однако его преступные действия были замеченными сотрудником магазина «иные данные» Ф.И.О.10 О.А. В этот момент указанный сотрудник магазина, осознав, что ФИО1 совершает противоправное деяние, направилась к последнему с целью остановить ФИО1 и прекратить его противоправные действия, направленные на хищение товара магазина, высказывая в адрес последнего требование остановиться. Однако в указанные время и месте ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, а также то, что его действия по совершению тайного хищения имущества магазина стали очевидными для посторонних лиц, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества магазина, проигнорировал требования сотрудника торгового зала магазина «иные данные» Ф.И.О.11 О.А. и, желая выйти из магазина не оплатил товар, ускорил шаг, при этом уронил похищаемый им: сигареты с фильтром «PARLIAMENT AQUA BLUE», в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рубля 38 копеек за единицу товара, сигареты с фильтром «PARLIAMENT NIGHT BLUE», в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рубля 38 копеек за единицу товара, сигареты «KENT Сильвер» в количестве 5 штук, стоимостью 168 рублей 17 копеек за единицу товара, общей стоимостью 840 рублей 85 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 229 рублей 61 копейка, принадлежащее иные данные, скрылся с места совершения преступления, тем самым пытался открыто похитить товар, принадлежащий иные данные, на общую сумму 2 784 рубля 65 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался, открыто похитить имущество, принадлежащее иные данные, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку часть похищаемого имущества осталась на месте совершения преступления. В результате преступный действий ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 784 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Туркин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.12 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным мотивом, а также умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

В действиях ФИО1 имеется неоконченное преступление – покушение на преступление, поскольку свой преступный умысел по хищению имущества иные данные довести до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, имеет медали за достижения в спорте, а также его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, в ходе которого так же неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что сохранение условного осуждения по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2022 года и Советского районного суда г.Волгограда от 19 декабря 2022 года невозможно, ввиду чего в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2022 года и Советского районного суда г.Волгограда от 19 декабря 2022 года, назначив ФИО1 наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2022 года и Советского районного суда г.Волгограда от 19 декабря 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях своевременного исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: сигареты с фильтром «PARLIAMENT AQUA BLUE», в количестве 1 штука; сигареты с фильтром «PARLIAMENT NIGHT BLUE», в количестве 1 штука; сигареты «KENT Сильвер» в количестве 5 штук, возвращенные под ответственное хранение представителю потерпевшего – разрешить использовать по назначению; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 01 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению органа предварительного следствия и суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 О.9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2022 года и Советского районного суда г.Волгограда от 19 декабря 2022 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2022 года и Советского районного суда г.Волгограда от 19 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 с обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 02 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сигареты с фильтром «PARLIAMENT AQUA BLUE», в количестве 1 штука; сигареты с фильтром «PARLIAMENT NIGHT BLUE», в количестве 1 штука; сигареты «KENT Сильвер» в количестве 5 штук, возвращенные под ответственное хранение представителю потерпевшего – разрешить использовать по назначению;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 01 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника освободить и отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Корнеенко