Решение по делу № 2А-6192/2025 от 14.11.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0045-01-2025-005525-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при помощнике ведущего протокол судебного заседания, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6192/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с чем в ее адрес, направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом представленных уточнений по исковым требованиям, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 283,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2609,00 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2609 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2609 рублей и пени в размере 6 981,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого Налогового счета организации иди физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных о суммах неисполненных до ДД.ММ.ГГГГ обязанностей налогоплательщика по уплате налогов за исключением тех, по которым истек срок взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.) Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (редакция от 23.11.2020г.) или 3000 рублей

(редакция от 03.07 2016), за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом совокупный срок для принудительного взыскания налоговой недоимки в судебном порядке складывается из срока направления требования об уплате налога, срока по истечении, которого оно считается полученным налогоплательщиком, срока для добровольного исполнения этого требования и установленного ст.48 НК РФ срока на обращение в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН №) в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ.) являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №,

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. к оплате налог за ДД.ММ.ГГГГ. был исчислен в размере 2609 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. к оплате налог за ДД.ММ.ГГГГ был исчислен в размере 2609 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. к оплате налог за ДД.ММ.ГГГГ. был исчислен в размере 2609руб.

и с учетом положений вышеуказанных норм является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объекта налогообложения.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на день возникновения налоговых правоотношений) в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2609 руб., пени в размере 77,06 руб. с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2609 руб., пени в размере 13,96 руб. с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и пени.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах " предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

При образовании отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки по транспортному налогу включая ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 18 391 руб.73 коп. и пени в размере 5 965,32 руб. Срок уплаты установлен был до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма задолженности, административным ответчиком не погашена, кроме того у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (редакция от 03.07 2016) или 10 000 рублей (редакция от 03.07.2020г.), за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом у налогового органа обязанность по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с административного ответчика в судебном порядке возникла по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., при образовании общей задолженности свыше 10 000 рублей.

При наличии отрицательного сальдо у административного ответчика, требование по уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. ему не направлялось.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и пени в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 619,73 руб., задолженность по пени в размере 6 981,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Поскольку обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, налоговая инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени за данные налоговые периоды заявлены в установленный законом срок.

Разрешая требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к следующему.

Административным ответчиком представлены копии двух платежных квитанций по оплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2609 рублей по каждой квитанции.

В соответствии с п.8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из содержания подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

При этом частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, системное толкование приведенных законоположений позволяет сделать вывод, что при разрешении споров о взыскании обязательных платежей суд обязан проверить обоснованность определения принадлежности платежа за налоговые периоды, предшествующие налоговому периоду, за который осуществлен платеж, на предмет безнадежности недоимки. Отсутствие вступившего в силу решения суда, которым недоимка признана безнадежной или отказано во взыскании обязательных платежей по мотиву пропуска срока, не может служить безусловным доказательством обоснованности зачисления поступивших денежных средств в счет погашения недоимки за более ранние налоговые периоды.

Согласно представленного административным истцом по запросу суда ответа, следует, что административным ответчиком был произведен платеж от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 609 руб., который был зачтен в размере 2283,50 руб. в оплату задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку ДД.ММ.ГГГГ., а также в размере 325,50 руб. в оплату задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, платеж от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 609.00 руб. зачтен налоговым органом в размере 2 283.50 руб. в задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., а также в размере 325.50 руб. в задолженность по транспортному налогу, начисленному за ДД.ММ.ГГГГ год

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 5 381 руб. и пени в размере 91,23 руб. были взысканы с административного ответчика по судебному приказу №. Данный судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению.

Согласно представленным сведениям, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Промышленного района г. Самара указанного судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство в ОСП Промышленного района г. Самара №. По данному исполнительному производству административным ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 5 472,23 руб., а также госпошлина по судебному приказу в размере 200 рублей. Данные денежные средства были перечислены взыскателю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением требований взыскателя.

Как следует из содержания подпункта 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ЕНП учитывается на ЕНС на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", со дня перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в качестве единого налогового платежа, взысканных в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу закона для определения принадлежности денежных средств, взыскиваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положения пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом не обоснованно распределены денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 218 руб. в оплату задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на момент внесения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. уже была погашена по исполнительному производству.

Кроме того, согласно представленного ответа налогового органа, следует, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200.00 руб. в полном объеме был зачтен в задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку ДД.ММ.ГГГГ., платеж от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 472.23 руб. зачтен в размере 2 211.73 руб. в задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 2 772.00 руб. в задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку ДД.ММ.ГГГГ.; в размере 488.50 руб. в задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачено право на принудительное взыскание суммы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, рассчитанных на данную задолженность, поскольку доказательств принятии мер принудительного взыскания указанной задолженности в судебном порядке и, соответственно, не истечения срока для такого взыскания в материалы дела не представлено. Следовательно, законных оснований для зачета денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5672,23 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. у налогового органа не имелось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению частично, поскольку произведенные административным ответчиком платежи от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5218 руб. должны быть распределены в оплату задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2609 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2609 руб.

Суд не принимает во внимание представленную выписку по счету административного ответчика, согласно которой с его счета было удержано за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденному ОСП по ИР ГУФСПП по Самарской области на основании судебного приказа №, денежные средства в размере 5 472,23 руб., а также в размере 1 749,41 руб., поскольку указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленным материалам дела денежные средства небыли взысканы с должника по данному исполнительному производству на момент окончания исполнительного производства ( ДД.ММ.ГГГГ.), а по исполнительному производству № (предыдущий №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.) возбужденному ОСП Промышленного района по поступившему в их адрес ДД.ММ.ГГГГ. судебному приказу № денежные средства были оплачены в полном объеме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными им квитанциями с указанием номера исполнительного производства№, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Указанные денежные средства в размере 5 472,23 руб., а также в размере 1 749,41 руб. списанные со счета ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган не поступили, что подтверждается представленным ответом по запросу суда.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 6981,88 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность, начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Административным истцом представлен расчет пени, согласно которого ФИО1 начислены пени за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как ранее установлено судом, налоговым органом утрачено право на принудительное взыскание суммы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., и пени, рассчитанных на данную задолженность, поскольку доказательств принятии мер принудительного взыскания указанной задолженности в судебном порядке и, соответственно, не истечения срока для такого взыскания в материалы дела не представлено. Оснований для взыскания пени на данную налоговую задолженность у суда не имеется.

Вместе с тем, как следует из представленного расчета, пени административному ответчику начислены также по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 772 руб. и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 2609 руб. Данная задолженность была взыскана с административного ответчика по судебному приказу №. от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара. Задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 772 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1053,30 руб. – 91,23 руб. (взысканные по судебному приказу №.) = 962 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 772 руб. составляют 306,4 руб.

Кроме того, пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2609 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 518,35 руб. Пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 609 руб. составляют 288,37 руб.

Судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2609 руб. была погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом пени на указанную налоговую задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 352,58 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 609 руб. составляют 288,37 руб.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2609 рублей была оплачена административным ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, пени на указанную налоговую задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 179,72 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 609 руб. составляют 288,37 руб.

Кроме того, административным ответчиком не оплачена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2609 руб. Таким образом пени на указанную налоговую задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19,57 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 609 руб. составляют 288,37 руб.

Административным ответчиком не оплачена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2609 руб. Таким образом пени на указанную налоговую задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 609 руб. составляют 13,04 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области задолженность по

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 962 руб.

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518,35 руб.

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 352,58 руб.

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179,72 руб.

задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 609 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19,57 руб. руб.,

задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2609 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на совокупную обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу в размере 1 472,92 руб., а всего 8 723 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 г.

Судья Ю.В Потапова