РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 06 сентября 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-221/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 45 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 093,27 руб., в том числе просроченный основной долг - 40 258,32 руб., просроченные проценты - 18 834,95 руб.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 093 рубля 27 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 972 рубля 80 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом своевременно, надлежащим образом, направленное ей почтовое отправление по адресу: судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения»;

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные повестки, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

Таким образом, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно данному договору ответчику был выдан кредит в сумме 45 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Факт заключения указанного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита. Факт перечисления истцом денежных средств на открытый ФИО1 счёт № подтверждается документально и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, а также начисление за пользование кредитом процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий сумма, подлежащая уплате (ежемесячно) составляет 1 189 рублей 72 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту задолженности, представленному истцом по кредитному договору, общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 61 862 рубля 40 коп., в том числе просроченный основной долг- 40 258 рублей 32 коп., просроченные проценты - 18 834 рубля 95 коп., неустойка 2 769 рублей 13 коп.

При этом истец не просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 769 рублей 13 коп. Таким образом, истец предъявляет к ответчику ФИО1 требования о взыскании задолженности в размере 59 093 рубля 27 коп., из которых: просроченный основной долг - 40 258 рублей 32 коп., просроченные проценты - 18 834 рубля 95 коп.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила применяемые к договорам займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. банком (истцом) было направлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, заемщик была предупреждена о том, что банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела в добровольном порядке ответчик ФИО1 данное требование не исполнила.

Срок для предъявления в суд искового заявления истцом не пропущен.

Судом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения договора займа или отсутствие факта заключения указанного договора с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Поскольку ответчиком ФИО1 таких доказательств представлено не было, а материалы дела полностью подтверждают нарушение ответчиком заключенного с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о расторжении данного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк основной задолженности в сумме 40 258 рублей 32 коп., и просроченных процентов за кредит у сумме 18 834 рубля 95 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплаченную государственную пошлину в сумме 7 972 рубля 80 коп. (1 972 рубля 80 коп. - сумма, уплаченная в зависимости от цены иска, + 6 000 рублей 00 коп. - сумма, уплаченная за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной по адресу: , , в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: , зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 093 рубля 27 коп, в том числе: просроченный основной долг - 40 258 рублей 32 коп.; просроченные проценты - 18 834 рубля 95 коп., расторгнув вышеуказанный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в размере 7 972 рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Копейкин