Решение по делу № 2-4987/2025 от 10.11.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело № 2-4987/2025

50RS0036-01-2025-004164-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Королевский ГОСП ГУФССП России по МО обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 с требованием об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 145 кв.м., к.н.50:13:0050316:927, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Заветы Ильича, <адрес>ёзовая, участок, прилегающий к <адрес>.

В обосновании иска указано, мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ по делу 2а-70/2020. Предметом исполнения является взыскание задолженности за счет имущества в размере 3 039 705,41 руб. в отношении должника ФИО1 В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав исполнитель Королевского ГОСП установил, что за должником числится в собственности недвижимое имущество – земельный участок, площадью 145 кв.м., к.н.50:13:0050316:927, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Заветы Ильича, <адрес>ёзовая, участок, прилегающий к <адрес>. ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП в отношении взыскателя МИФНС № по <адрес> на общую сумму 3 036 705,41 руб. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. До настоящего времени, денежные средства, соразмерные сумме задолженности по исполнительному производству, на депозитный счет Отделения не поступили. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

В порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО2.

Представитель Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; при подаче искового заявления просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления № от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ по делу 2а-70/2020. Предметом исполнения является взыскание задолженности за счет имущества в размере 3 039 705,41 руб. в отношении должника ФИО1 Взыскателем по указанному судебному приказу является МИФНС № по <адрес>.

Судебный приказ должником не отменен, вступил в законную силу 10.02.2024г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<дата> судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по МО на основании судебного приказа №а-70/2020 от 11.01.2024г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в результате совершения исполнительных действий денежные средства и движимое имущество не было выявлено, но обнаружено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности и за счет которого возможно исполнить требование исполнительного документа, а именно земельный участок, площадью 145 кв.м., к.н.50:13:0050316:927, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Заветы Ильича, <адрес>ёзовая, участок, прилегающий к <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость – 568 156,40 руб.

Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано <дата>, иные объекты недвижимости на земельном участке не зарегистрированы.

<дата> судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по МО принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя либо судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП составляет 3 039 705,41 руб., исполнительский сбор – 212 779,37 руб.; итого общий долг ФИО1 – 3 252 484,78руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, составляет 568 156,40 руб.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой такая оценка производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно материалам дела, спорный земельный участок приобретался ФИО1 в долевую собственность с ФИО2 по договору кули-продажи земельного участка № от 27.11.2013г.

Между тем, режим долевой собственности на земельный участок не является препятствием для обращения на него взыскания по решению суда, а выдел доли должника может быть произведен в ином установленном законом порядке в рамках разрешения вопроса о разделе совместно нажитого имущества. Также в силу положений ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку денежных средств, иного имущества у должника не установлено, с момента вынесения судебного приказа (<дата>) должником надлежащим образом долг не выплачивается, отсрочка/рассрочка исполнения судебного акта не предоставлялась, сведений о трудовой деятельности стороной ответчика суду не представлено, инвалидность не установлена, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050316:927, принадлежащий ответчику на праве собственности.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Королевского ГОСП ГУФССП России по МО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, паспорт 4606 №, на праве собственности земельный участок, площадью 145 кв.м., к.н.50:13:0050316:927, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Заветы Ильича, <адрес>ёзовая, участок, прилегающий к <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт 4606 № в доход в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: