УИД 77RS0027-02-2025-009001-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 годагород Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0754/2025 по административному иску ИФНС № 7 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 7 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы пени в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налога начислены пени, которые в досудебном порядке последний оплатить отказался, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным требованием.

Представитель административного истца ИФНС № 7 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалы дела представлены возражения на административный иск.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, отмечено, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что в силу ст.ст. 357-358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему за 2020 год были начислены транспортный налог и пени.

Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена в установленный законом срок не была, инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 367 Тверского района г. Москвы с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района г. Москвы от 04.12.2024, в связи с поступлением заявлений об отмене судебного приказа и на основании ст.ст.123.5-123.7 КАС РФ отменен судебный приказ от 10.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере сумма, госпошлины; заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

02.06.2025 в Тверской районный суд г. Москвы поступило административное исковое заявление Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве. При таких данных срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Как следует из административного искового заявления, должник произвел уплату задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма

Однако, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2020 в установленный законом срок, то требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из того, что в материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, а равно наличия оснований для освобождения от исполнения данной обязанности.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере сумма

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве сумму задолженности по пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.

Решение суда принято в окончательной форме 11.07.2025.

Судья К.А. Розина