№1-424/2023

УИД 73RS0004-01-2023-005014-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 24 октября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Стрижове М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Салмина А.А., представившего удостоверение №1182 и ордер №57 от 13.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

- 26.10.2021 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 290 часов; 24.01.2022 постановлением этого же суда наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 11.05.2022 по отбытии срока;

- 19.10.2022 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 01.08.2023 постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока – 19.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска от 21.09.2020 обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.09.2020 и до совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении 13.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, 14.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившим в законную силу 27.03.2023, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО1 за период с 28.03.2023 по 31.05.2023 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в период с 01.06.2023 по 24.08.2023 алиментные платежи в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 38 314 рублей 85 копеек в течение более двух месяцев подряд, а именно: с 1 апреля 2023 года за март 2023 года (с 28 по 31 марта) в размере 2301 рубль 10 копеек; с 1 мая 2023 года за апрель 2023 года (с 1 по 30 апреля) в размере 17 801 рубль; с 1 июня 2023 года за май 2023 года (с 1 по 31 мая) в размере 18 212 рублей 75 копеек и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела – 24.08.2023.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события преступления, начиная с 00 часов 1 июня 2023 года (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за март 2023 года) и окончено 24 августа 2023 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признаком преступления).

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ по Ульяновской области в г.Ульяновске не обращался. Имея доход от случайных заработков, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 не платил, какую-либо материальную помощь не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 за вышеуказанный период составляет 38 314 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Салминым А.А. Законный представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении не возражала против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердила государственный обвинитель Подгороднова Т.В.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.91).

Делая данный вывод, суд также учитывает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленного преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, регистрации по месту жительства не имеет, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, однако был замечен в состоянии опьянения, <данные изъяты> в настоящее время официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с наличием у них заболеваний, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО13, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него на иждивении данного ребенка.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по факту неуплаты им алиментов на содержание своего ребенка в соответствии с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО1 Таким образом, подсудимый не сообщил органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.10.2021, вид которого определен согласно части 1 статьи 18 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ и статей 53.1 и 64 УК РФ, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, не усматривая при этом оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, который принял меры к официальному трудоустройству, 20.09.2023 заключил срочный трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО6 и приступил к выполнению обязанностей <данные изъяты>, в связи с чем из его заработанной платы будут производится отчисления по алиментным обязательствам, его отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления за совершение данного деяния без реальной изоляции от общества.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в день, установленный данным органом, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и фактов обращения за медицинской помощью, не посещать кафе, бары, рестораны и иные приравненные к ним заведения общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, пройти в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» курс лечения от алкоголизма.

Судом установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.10.2022.

Решая вопрос о назначении ему наказания с учетом указанного приговора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.10.2022, который надлежит исполнять самостоятельно, учитывая, что после единственного продления ему испытательного срока в августе 2023 года по данному приговору ФИО1 выполнял возложенные на него обязанности, общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5352 рубля за оказание юридической помощи адвокатом Салминым А.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.126).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в день, установленный данным органом, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и фактов обращения за медицинской помощью, не посещать кафе, бары, рестораны и иные приравненные к ним заведения общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, пройти в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.10.2022 в отношении

ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.Е. Козориз