Решение по делу № 2-10215/2022 от 26.01.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-1245/2023 (2-10215/2022)

УИД 52RS0005-01-2022-003480-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при ведении протокола секретарем Русаковой А.А.

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" к фио2 угли о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" обратился в суд с иском к фио2 угли о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Студентом) был заключен договор об образовании №.№ (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался предоставить платные образовательные услуги Студенту по основной образовательной программе высшего образования - программе магистратуры Правовое обеспечение и защита бизнеса, по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, а Студент оплатить обучение в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п.4.1. Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период освоения Студентом Образовательной программы составляла 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Стоимость образовательных услуг за один учебный год составляла 190 000 (Сто девяносто тысяч) 00 копеек.

В связи с предоставлением Студенту скидки на оплату обучения между Сторонами были заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям указанного Дополнительного соглашения стоимость образовательных услуг за один учебный год изменилась и составляла 142 500 (Сто сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа НИУ ВШЭ-Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ №.№ скидка на оплату обучения Студенту была отменена. В соответствии с этим стоимость обучения за 2020/2021 года составила 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

В период прохождения обучения Студент обязанность по оплате образовательных услуг за 2019-2020 и 2020-2021 учебные годы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за Студентом образовалась задолженность в размере 217 580 (Двести семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

На основании этого ДД.ММ.ГГГГ №.№ Студенту было направлено уведомление о предоставлении подтверждения оплаты стоимости образовательных услуг за 2019-2020 и 2020-2021 учебные годы и приостановлении предоставления образовательных услуг по договору.

Студент в срок, установленный в Уведомлении, подтверждение оплаты не представил.

Приказом №.№ от ДД.ММ.ГГГГ Студент был отчислен из ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику по адресу последнего известного ему места жительства претензию №.№ (далее - Претензия) с требованием оплатить сумму задолженности. Однако Претензия была возвращена обратно Истцу за нерозысканием адреса Ответчика. Иной адрес для отправки письма Истцу не известен. По этой причине Истец дополнительно проинформировал Ответчика о ранее направленной Претензии по электронной почте, указанной в Договоре.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за оказанные услуги по Договору № в размере 217 580 рублей 00 копеек; процент за пользование денежными средствами в размере, определённом на день вынесения решения; уплаченную государственную пошлину в размере 5 523 рубля 00 копеек.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик фио2 угли в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту пребывания.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" и фио2 угли был заключен договор об образовании №, согласно которому истец обязался предоставить платные образовательные услуги ответчику по основной образовательной программе высшего образования - программе магистратуры Правовое обеспечение и защита бизнеса, по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, а ответчик оплатить обучение в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п.4.1. Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период освоения фио2 угли образовательной программы составляла 380 000 рублей 00 копеек. Стоимость образовательных услуг за один учебный год составляла 190 000 рублей 00 копеек.

В связи с предоставлением ответчику скидки на оплату обучения между сторонами были заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям указанного Дополнительного соглашения стоимость образовательных услуг за один учебный год изменилась и составляла 142 500 рублей 00 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа НИУ ВШЭ-Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ № скидка на оплату обучения фио2 угли была отменена.

В этой связи стоимость обучения за 2020/2021 года составила 190 000 рублей.

В период прохождения обучения студент фио2 угли обязанность по оплате образовательных услуг за 2019-2020 и 2020-2021 учебные годы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 217 580 рублей 00 копеек.

На основании этого ДД.ММ.ГГГГ № фио2 угли было направлено уведомление о предоставлении подтверждения оплаты стоимости образовательных услуг за 2019-2020 и 2020-2021 учебные годы и приостановлении предоставления образовательных услуг по договору.

В срок, установленный в Уведомлении, подтверждение оплаты ответчиком предоставлены не были.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студент фио2 угли был отчислен из ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику по адресу последнего известного ему места жительства претензию №.1.6.3-28.1/091121-2 с требованием оплатить сумму задолженности.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 309, 779 ГК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные средства в счет оплаты оказанных образовательных услуг не представлено.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

365

804,75

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 344,23

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 898,61

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 689,97

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 503,66

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 837,48

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

792,83

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

5 007,32

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

2 330,79

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

1 919,47

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 180,30

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 321,85

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 670,57

217 580

ДД.ММ.ГГГГ

130

7,50%

365

5 812,07

Итого:

618

8,99%

33 113,90

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" к фио2 угли о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 113 рублей 90 копеек являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов гражданского дела, ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 рубля 00 копейки, которые подлежат взысканию с фио2 угли, как проигравшей стороны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" удовлетворить.

Взыскать с фио2 угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> респ. Узбекистан) в пользу ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 217 580 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 113 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 523 рубля 00 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

/подпись/

Т.М. Гусарова

Копия верна.

Судья

Т.М. Гусарова