Дело №2-313/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2022-001301-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело №2-313/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 16.09.2021 года по 01.07.2022 года (включительно) в размере 229 031 (Двести двадцать девять тысяч тридцать один рубль) 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 093 руб. 55 коп.; просроченный основной долг – 204 937 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 490 (Пять тысяч четыреста девяносто рублей) 31 коп.

Из доводов искового заявления следует, что Банк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка 17,9% годовых. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательств. В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных сумм к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.09.2021 года по 01.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 229 031 руб. 46 коп. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ознакомлен с материалами дела (отзыв, контррасчеты не представил).

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от 19.03.2013 года ФИО1 предоставил последнему кредитную карту Visa1669, открыло счет №. Установлен вид кредита – кредитная карта Visa Gold кредитная; полная стоимость кредита 19,20 % годовых. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Первоначальный кредит 26 000 руб. Банк имеет право перевыпустить карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель карты письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. Банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя основной карты в отчете, путем размещения информации в подразделениях банка и/или на официальном сайте банка в сети интернет. Банк имеет право потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Составными частями заключенного «договора» являются: заявление на получение кредитной карты; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты; общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором.

С условиями получения кредитной карты заемщик ознакомлен, что подтверждается подписью. Ответчик произвел активацию кредитной карты.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, банком направлено требование от 23.03.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Доказательств исполнения требования стороной ответчика не представлено. Как следует из расчета, задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 204 937 руб. 91 коп.; просроченные проценты – 24 093 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 14.06.2022 года отменен судебный приказ №2-6708/2022 от 19.05.2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 231 685 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 758 руб. 43 коп.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком договора кредитной карты, следовательно, начисление процентов производилось истцом правомерно, заемщиком не оспорено.

Доказательств обратному в части исполнения заемщиков своих обязательств по договору кредитной карты, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 490 руб. 31 коп. Государственная пошлина при подаче иска уплачена истцом, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 16.09.2021 года по 01.07.2022 года (включительно) в размере 229 031 (Двести двадцать девять тысяч тридцать один рубль) 46 коп.: просроченные проценты – 24 093 руб. 55 коп.; просроченный основной долг – 204 937 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 490 (Пять тысяч четыреста девяносто рублей) 31 коп., всего взыскать 234 521 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лесникова