Дело № 2а – 1604/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1604/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС №4 по РБ) ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований указала, что в МИФНС №30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №..., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ... сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет ... коп., том числе, пени – ... коп. Налогоплательщику принадлежат следующие объекты движимого имущества: трактор, государственный регистрационный знак ... марки/модели ..., года ..., дата регистрации права ...; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ..., марки/модели ..., VIN: №..., год выпуска ..., дата регистрации права ...; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ..., марки/модель ... год выпуска ... года, дата регистрации права .... Административный ответчика в период с ... по ... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности от ... №... на сумму ... коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования налогоплательщиков полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но в связи с поступлением возражения от административного ответчика ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ судебный приказ от ... №... отменен.

Просит взыскать с ФИО1 ИНН ... задолженность за счет имущества физического лица в размере ... коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере ... коп. за период с ... по ....

Представитель административного истца – МИФНС №4 по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела по существу в отсутствии административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, изучив материалы дела, представленного мировым судьей, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Исходя из положений ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налоговогоуведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником следующего движимого имущества:

- трактор, государственный регистрационный знак ..., марки/модели ... года ..., дата регистрации права ...;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ... марки/модели ..., VIN: №..., год выпуска №... дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ..., марки/модель ..., год выпуска ... года, дата регистрации права ....

Установлено, что ФИО1, ... года рождения, с ... по ... состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В силу положений п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере.

Требованием №... на ... ФИО1 сообщено о наличии задолженности по транспортному налогу и страховым взносам.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела №..., представленного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, следует, что МИФНС России №... по РБ ... обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов, сборов, штрафов и пени.

Судебным приказом №... от ... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ задолженность за счет имущества физического лица в размере ... коп., в том числе: пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – ... коп.

Определением мирового судью от ... судебный приказ от ... по делу №... отменен на основании возражения ФИО1

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, по базе данных АИС ФССП в ОСП по ... и ... по состоянию на ... исполнительное производство по делу №... в отношении ФИО1 в пользу МИФНС №4 по РБ окончено ... на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Таким образом, административным ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности по пени, указанным в налоговом уведомлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования МИФНС России №4 по РБ к ФИО1 о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из общего размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №... задолженность за счет имущества физического лица в размере ... коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере ... коп. за период с ... по ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №... в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.