УИД 77RS0012-02-2025-007276-54

Дело № 2-8219/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8219/25 по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2019 года в размере 467 256,70 руб., из которых: 433 875 руб. – основной долг, 23 298,85 руб. – проценты, 8 496,68 руб. – пени по основному долгу, 1 586,17 руб. – пени по процентам; взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.02.2025 года по день фактического возврата суммы займа; взыскании неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 18.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, цвет серебристый, 2019 года выпуска, VIN:, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 681 200 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 485 руб. В обоснование иска указано, что 18.07.2019 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 118 000 руб. под 16% годовых, сроком на 84 месяца. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию 17.02.2025 года за ответчиком числится задолженность в размере 467 256,70 руб., из которых: 433 875 руб. – основной долг, 23 298,85 руб. – проценты, 8 496,68 руб. – пени по основному долгу, 1 586,17 руб. – пени по процентам. Кредитный договор обеспечен залогом, предметом которого является автомобиль марки Volkswagen Polo, цвет серебристый, 2019 года выпуска, VIN: Залоговая стоимость установлена в размере 681 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, 18.07.2019 года между АО «Эксперт Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 118 000 руб. под 16% годовых, сроком на 84 месяца.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Приказом банка России от 01.11.2019 года № у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 года АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец свои обязательства по договору исполнил.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

18.07.2019 года между ответчиком и ООО «Максимум» заключен договор купли-продажи № автомобиля с использованием кредитных средств АО «Эксперт Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Volkswagen Polo, цвет серебристый, 2019 года выпуска, VIN:, стоимость которого составила 1 048 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог истцу указанный выше автомобиль (п. 10 кредитного договора).

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с условиями кредитного договора составляет 681 200 руб.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию 17.02.2025 года за ответчиком числится задолженность в размере 467 256,70 руб., из которых: 433 875 руб. – основной долг, 23 298,85 руб. – проценты, 8 496,68 руб. – пени по основному долгу, 1 586,17 руб. – пени по процентам.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчик ФИО1 систематически нарушает условия по кредитному договору о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, допущенное ответчиком нарушение, обеспеченное залогом значительно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 467 256,70 руб., из которых: 433 875 руб. – основной долг, 23 298,85 руб. – проценты, 8 496,68 руб. – пени по основному долгу, 1 586,17 руб. – пени по процентам; процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.02.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 18.02.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, цвет серебристый, 2019 года выпуска, VIN:, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 681 200 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 26 485 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2019 года, по состоянию на 17.02.2025 года в размере 467 256,70 руб., из которых: 433 875 руб. – основной долг, 23 298,85 руб. – проценты, 8 496,68 руб. – пени по основному долгу, 1 586,17 руб. – пени по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 485 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 18.02.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 18.02.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – Volkswagen Polo, цвет серебристый, 2019 года выпуска, VIN:, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 681 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2026

Судья Я.Е. Федорова