Дело № 2-340/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000830-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 3 ноября 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось акционерное обществ «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», общество, банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 403 846 рублей на срок до 17 февраля 2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39 763 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет 243 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. В адрес ответчика истцом направлялись уведомления об образовавшейся задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 334, 336, 348, 349, 395, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 976 476 рублей 74 копеек, в том числе: 1 904 428 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 54 607 рублей 18 копеек – просроченные проценты по текущей ставке, 7607 рублей 44 копейки – текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, 9833 рубля 91 копейка – штрафные проценты, а также проценты начисленные за период с 11 августа 2022 года по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 082 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежаще, представит заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из смысла ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в прядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 403 846 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый заемщику в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39 763 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, образовав задолженность.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком денежных средств, а также периода просрочки, задолженность по кредитному договору составляет 1 976 476 рублей 74 копейки, в том числе: 1 904 428 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 54 607 рублей 18 копеек – просроченные проценты по текущей ставке, 7607 рублей 44 копейки – текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, 9833 рубля 91 копейка – штрафные проценты.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. В ходе рассмотрения дела контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, стороной ответчика представлено не было. Расчет процентов за пользование кредитными средствами также сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются и выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, то на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, если иное не предусмотрено договором займа.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку проценты за пользование займом, как и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства и не могут быть снижены судом, данные разъяснения в полной мере применимы при разрешении заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом на последующей период.

С учетом изложенного, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,9% годовых за период с 11 августа 2022 года по день фактического возврата кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 476 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 082 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,9% годовых за период с 11 августа 2022 года по день фактического возврата кредита.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян