Гражданское дело № 2-4116/2022

68RS0001-01-2022-005008-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Октябрьский районный суд города Тамбова

В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов от 02.11.2019 г. в размере 650 000 руб., от 17.07.2020 г. в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

В обосновании иска указав, что 02.11.2019 г. он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб., сроком до 03.02.2020 г.

В качестве обеспечения взятых на себя обязательств ответчик передал ему транспортное средство - <данные изъяты>

02.11.2019 г. между сторонами был заключен договор залогового обеспечения.

17.07.2020 г. ответчик взял в долг у истца дополнительную денежную сумму в размере 300 000 руб., сроком до 01.08.2020 г.

До настоящего времени ответчик выплатил ему сумму в счет погашения долга в размере 50 000 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 950 000 руб., от уплаты которой ответчик уклоняется, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что денежные средства истцу ФИО2 не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) -или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 02.11.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 руб., сроком до 03 февраля 2020 г.

02.11.20019 г. в качестве обеспечения взятых на себя обязательств между ФИО2 и ФИО4 заключен договор залогового обеспечения транспортного средства - <данные изъяты>

17.07.2020 г. ФИО2 взял в долг у истца дополнительную денежную сумму в размере 300 000 руб., сроком до 01 августа 2020 г.

Факт заключения между сторонами договорных обязательств подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре займа с залоговым обеспечением от 02.11.2019 г. в договоре беспроцентного займа от 17.07.2020 г., приобщенных к материалам дела (л.д.20-21, 22-23).

Ответчиком был частично погашен долг в размере 50 000 руб., сумма к взысканию составляет 950 000 руб.

В нарушение условий договора займа денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены до настоящего времени. Таким образом, обязательства по данному договору ФИО2 не исполнены.

Поскольку доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, с ответчика надлежит взыскать сумму займа от 02.11.2019 г. в размере 650 000 руб., по договору беспроцентного займа от 17.07.2020 г. в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в суд в 12 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.11.2019 г. в размере 650 000 рублей, задолженность по договору беспроцентного займа от 17.07.2020 г. в размере 300 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 13 октября 2022 года.

Судья С.А.Дьякова