дело № 2а-2334/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, <адрес>а., <адрес>, зарегистрированной и до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>,, гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив) на срок погашения судимости по приговору Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

За период содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области режим содержания не нарушала, дисциплинарных взысканий не имела. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение была трудоустроена в Центр трудовой адаптации осужденных. К труду относилась удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала, взысканий не имела. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, на профилактическом учете не состояла. Отбывает наказание в обычных условиях наказания. В культурно-массовых и воспитательных мероприятиях принимает участие, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения 1 раз. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно. В общении с представителями администрации учреждения старается быть тактичной и корректной. За весь период отбывания наказания осужденная ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 25,26). Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п.» г» ч. 3 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено полностью не отбытое наказание по приговору Зарайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 9-17). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19-22).

Постановлением Зарайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ изменен. На основании ст. 10 УК РФ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено новое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исключено наказание по ст. 70 УК РФ на осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость в том числе за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывая, отсутствие взысканий по месту отбывания наказания, наличие поощрения, положительную характеристику, удовлетворительное отношение к труду, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо назначить две обязательные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточно для достижения целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

При этом, приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17) административный ответчик совершила преступления в состоянии опьянения, суд, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое требование в виде запрета ФИО2 пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив).

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для полного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>а., <адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив).

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.