УИД 50RS0031-01-2024-009984-71

Дело № 2-401/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), ФИО1 о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года, взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по нему в размере 568906 рублей 58 копеек, а также судебных расходов 14889 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ____/____/_____ обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершеей ФИО2, о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года, взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по нему в размере 568906 рублей 58 копеек, а также судебных расходов 14889 рублей 07 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № _______ от ...................... года выдало ФИО2 кредит в сумме 465038 рублей 85 копеек на срок 36 месяцев под 21.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с индивидуаьными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашение кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погащения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 568906 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 465038 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 103867 рублей 73 копейки. Заемщик ФИО2 умерла ____/____/_____ года. Просит суд расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____ года, взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества солидарно задолженность по указанному кредитному договору за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 568906 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 14889 рублей 07 копеек.

ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), ответчик ФИО1, заявлений о причинах неявки не подала, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не подала, об участии представителя не заявила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из условий кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года (л.д. 19), ФИО2 предоставлен кредит в размере 465038 рублей 85 копеек сроком на 36 месяцев под 21.9% годовых с ежемесячной оплатой аннуитетного платежа 25 числа каждого месяца (1 платеж в размере 13729 рублей 80 копеек, 35 платежей в размере 17623 рубля 11 копеек), что также подтверждается протоколом проведения операций в автомотизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 28), заявлением на банковское обслуживание (л.д. 14). Указанный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно информации ПАО Сбербанк указанная сумма кредита в размере 465038 рублей 85 копеек ____/____/_____ года была зачислена на счет № _______, что подтверждается предоставленной истцом справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 35) и указывает на то, что свои обязательства ПАО Сбербанк исполнил, денежные средства были предоставлены заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, поэтому за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ образовалась просроченная задолженность в размере 568906 рублей 58 копеек, в том числе 465038 рублей 85 копеек просроченного основного долга, 103867 рублей 73 копейки просроченных процентов, на что указывает предоставленные истцом выписки (движения) основного долга, срочных процентов, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 20, 31-33, 40), а также расчет задолженности.

ФИО2 умерла ____/____/_____ года, что подтверждается справкой о о смерти № _______, выданной Отделом ЗАГС ...................... управления ЗАГС ...................... (л.д. 123).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является ФИО1, ____/____/_____ года рождения, которая обратилась ____/____/_____ с заявлением об оформлении своих наследственных прав к нотариусу Климовского нотариального округа ФИО3 (л.д. 125)

Согласно наследственного дела № _______ к имуществу ФИО2, следует, что наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с процентами и компенсацией в подразделениях ПАО Сбербанк России, 1\2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .......................

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 146-147), кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: ......................, составляет ...................... рубля 40 копеек (1\2 -...................... рубль 20 копеек).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (152-154), кадастровая стоимость на ____/____/_____ объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: ......................, составляет ...................... рублей (1\2 -...................... рубля).

На дату смерти у ФИО2 имелось 7 открытых денежных вкладов в подразделениях ПАО Сбербанк России на общую сумму ...................... рублей 70 копеек.

Поскольку ФИО1, являясь наследником имущества ФИО2, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, по закону ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет ...................... рублей 90 копеек.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ПАО Сбербанк просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ (включительно) составляет 568906 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 465038 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 103867 рублей 73 копейки.

Размер задолженности ответчиком по указанному кредитному договору не был оспорен, доказательств неучтенных Банком платежей при формировании задолженности не представлено, в связи с чем суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает представленный расчет задолженности верным, соответствующими условиям договора.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору за счет и в пределах стоимости принятого ею после смерти ФИО2 наследственного имущества в виде денежных средств в размере ...................... рублей 90 копеек.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____ (л.д. 25) истцом при обращении с данным иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14889 рублей 07 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН\КПП 4027096522\402701001), ФИО1 (СНИЛС № _______, паспорт ...................... серии № _______, выданный ____/____/_____ года ......................) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 568906 рублей 58 копеек, а также судебных расходов в размере 14889 рублей 07 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 307825 (триста семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8056 (восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года, а также судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов