Приговор по делу № 1-339/2023 от 08.12.2023

Дело № 1-339/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Архангельска Ковалева Р.В., помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Загородного А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, военнообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 21 час 15 минут 16 мая 2023 года (том 1 л.д. 244-247), освобожденного из ИВС 18 мая 2023 года (том 2 л.д. 1),

с 18 мая 2023 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 2 л.д. 2),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Шутов виновен в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Шутов в период с 18 часов 50 минут 14 мая 2023 года до 10 часов 50 минут 15 мая 2023 года получил от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), в программе «Kate Mobile» и в программе обмена сообщениями «Телеграм» предложение забирать у граждан наличные денежные средства и переводить их в безналичной форме на счета неустановленных лиц, за что получать 10% от перечисленных денежных средств.

При этом Шутов из средств массовой информации был осведомлен о совершении мошенничеств, связанных с хищением денежных средств у лиц пожилого возраста путем сообщения последним недостоверных сведений и склонения к передаче денежных средств в наличной и безналичной форме лицам, совершающим преступление.

Осознавая, что ему (Шутову) предложено стать соучастником в мошенничестве, и имея умысел на систематическое хищение денежных средств граждан путем их обмана, подсудимый согласился на предложение неустановленных лиц, вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое хищение денежных средств граждан путем обмана, в особо крупном размере, распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица должны были сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения, что близкий родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия и для оказания ему своевременной медицинской помощи и возмещения причиненного вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, нужны денежные средства, склонив потерпевшего к передаче денежных средств, а Шутов должен был забрать у потерпевшего наличные денежные средства, внести их на банковский счет и перевести на банковский счет, указанный неустановленным лицом.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 19 минут 15 мая 2023 года неустановленные лица, использовавшие в программе обмена сообщениями «Телеграм» имена «Технический отдел» (@Q510018a), «Tony Stark inc» (@strk49), путем переписки в мессенджере «Телеграм» дали указание Шутову проследовать в <...> где, представившись вымышленным именем «НСН», забрать денежные средства, которые внести на счет, указанный неустановленным лицом.

При этом в период с 15 часов 08 минут до 16 часов 21 минуты 15 мая 2023 неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: г. Архангельск, <адрес>, а затем на абонентский №, сообщив ответившей на телефонный звонок АНИ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что является ее (АНИ) дочерью Свидетель №2, якобы ставшей виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, и, чтобы не возбуждать в отношении нее (Свидетель №2) уголовное дело, необходимо возместить ущерб, причиненный пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии.

После чего в разговор с АНИ вступило другое неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, которое сообщило АНИ, что Свидетель №2 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, и, чтобы не возбуждать в отношении нее (Свидетель №2) уголовное дело, необходимо возместить ущерб, причиненный пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии. АНИ, полагая, что разговаривает со своей дочерью - Свидетель №2, сообщила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 550 000 рублей, на что неустановленное лицо сообщило о необходимости передать денежные средства человеку, который придет к ней по месту жительства, а также с целью создания видимости правомерности своих действий велело АНИ написать заявление о передаче денежных средств для возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии пострадавшей девушке, с просьбой не возбуждать (прекратить) уголовное дело в отношении ее дочери.

АНИ, будучи введенной в заблуждение, находясь во взволнованном, стрессовом состоянии, в связи с чем не могла критически оценивать сообщенные ей сведения, сложила в пакет 550 000 рублей и под диктовку лица написала заявление о передаче денежных средств для возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила не возбуждать (прекратить) в отношении Свидетель №2 уголовное дело.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, Шутов, согласно отведенной ему роли, в период с 15 часов 19 минут до 18 часов 28 минут 15 мая 2023 года проследовал в <адрес> в городе Архангельске, где АНИ, будучи введенной в заблуждение, передала ему (Шутову) пакет с денежными средствами в сумме 550 000 рублей, полагая, что указанные денежные средства будут переданы девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, совершенном ее дочкой Свидетель №2.

Взяв у АНИ пакет с деньгами в сумме 550 000 рублей, Шутов покинул квартиру АНИ, сообщив в программе обмена сообщениями «Телеграм» неустановленному лицу о получении денежных средств. После чего, по указанию неустановленного лица подсудимый с использованием банкомата, расположенного в ТРК «Титан Арена» по адресу: <...>, внес полученные от АНИ денежные средства в сумме 485 000 рублей на указанные ему счета банковских карт №№ и №, а оставшиеся денежные средства в сумме 65 000 рублей потратил на личные нужды.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел по хищению денежных средств в особо крупном размере, в период с 10 часов 51 минуты до 11 часов 30 минут 16 мая 2023 года неустановленное лицо, использующее в программе «Телеграм» имя «Tone Stark inc» (@strk49), путем переписки в мессенджере «Телеграм» дало указание Шутову проследовать в <адрес> в городе Архангельске, где представиться вымышленным именем «МДИ» и забрать денежные средства, которые внести на указанный неустановленным лицом банковский счет.

При этом в период с 09 часов 59 минут до 11 часов 30 минут 16 мая 2023 года неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона <***>, установленный по адресу: г. Архангельск, <адрес>, сообщив ответившей на телефонный звонок С. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что является ее сестрой РВН, которая стала виновницей дорожно-транспортного происшествия.

После чего в разговор со С. вступило другое неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, которое сообщило С., что ФИО2 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди, и чтобы не возбуждать в отношении нее (ФИО2) уголовное дело необходимо возместить ущерб, причиненный пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии в размере 800 000 рублей. С., полагая, что разговаривает со своей сестрой ФИО2, сообщила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что неустановленное лицо, ранее представившееся следователем, сообщило, что денежные средства необходимо передать человеку, который придет по месту ее жительства, а также с целью создания видимости правомерности своих действий велело С. собрать мыло, полотенце, салфетки, которые необходимо передать вместе с денежными средствами.

С., будучи введенной в заблуждение, находясь во взволнованном, стрессовом состоянии, в связи с чем не могла критически оценивать сообщенные ей сведения, сложила в пакет мыло, салфетки, полотенце, с завернутым в него конвертом с денежными средствами в сумму 300 000 рублей, из которых 260 000 рублей принадлежали ее сыну Потерпевший №3, а 40 000 рублей – ей.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, Шутов, согласно отведенной ему роли, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 41 минуты 16 мая 2023 года проследовал в <адрес> в городе Архангельске, где С., будучи введенной в заблуждение, передала ему (Шутову) пакет с мылом, салфетками, полотенцем, имущественной ценности не представляющими, а также денежные средства, помещенные в конверт в размере 300 000 рублей, полагая, что указанные денежные средства будут переданы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, а мыло, салфетки и полотенце - ее сестре ФИО2.

Взяв у Смирной пакет с предметами и деньгами в сумме 300 000 рублей, Шутов покинул квартиру С., сообщив в программе обмена сообщениями «Телеграм» неустановленному лицу о получении денежных средств. После чего, по указанию неустановленного лица денежные средства извлек из пакета, намереваясь внести с использованием банкомата, расположенного в гипермаркете «Петровский» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 270 000 рублей на указанный ему счет, а оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей потратить на личные нужды.

После того, как Шутов забрал у С. денежные средства и вещи, неустановленное лицо, продолжая единый совместный преступный умысел, направленный на совместное хищение денежных средств в особо крупном размере, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 12 минут 16 мая 2023 года в ходе телефонного разговора сообщило С. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, чтобы не возбуждать в отношении ее сестры ФИО2 уголовное дело, необходимо собрать еще 500 000 рублей и передать человеку, который придет по месту ее жительства.

С., будучи введенной в заблуждение, находясь во взволнованном, стрессовом состоянии, в связи с чем не могла критически оценивать сообщенные ей сведения, сложила в пакет денежные средства в сумму 150 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 350 000 рублей намеревалась снять со своего счета в банке для дальнейшей передачи Шутову.

С., являющийся сыном Смирнвоой, узнав от С. причину обращения к ней неустановленного лица, сообщил последней о совершении в отношении нее преступления, прервал в 12 часов 12 минут 16 мая 2023 года телефонный разговор С. с неустановленным лицом, тем самым пресек дальнейшее совершение преступления.

В результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Шутова и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана АНИ и С., реализуя единый преступный умысел, совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 1 350 000 рублей, чем мог причинить потерпевшим ущерб в сумме 1 350 000 рублей, то есть в особо крупном размере, и имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевших: трех полимерных пакетов, полотенца, конверта, мыла, салфеток, похитив путем обмана принадлежащие АНИ денежные средства в размере 550 000 рублей, то есть в крупном размере, и мог похитить принадлежащие С. денежные средства в сумме 260 000 рублей, то есть в крупном размере, и С. в сумме 540 000 рублей, то есть в крупном размере, склонив путем обмана С. к передаче еще 500 000 рублей, однако, распорядиться похищенными 260 000 рублей, принадлежащими С., 40 000 рублей, принадлежащими С., а так же похитить у С. еще 500 000 рублей Шутов совместно с неустановленными лицами не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 41 минуты 16 мая 2023 года у <адрес> в городе Архангельске был задержан сотрудниками полиции, а С. прервал в 12 часов 12 минут 16 мая 2023 года телефонный разговор С. с неустановленным лицом, тем самым пресек дальнейшее совершение преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шутов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения АНИ, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В ходе проверки показаний на месте Шутов указал на дома, в которых находятся квартиры, из которых у потерпевших по указанию лица, зарегистрированного под именем «Тони Старк», он забирал 15 и 16 мая 2023 года денежные средства. Так, днем 15 мая 2023 года Шутов по указанию лица под именем «Тони Старк» проследовал к <адрес> в г. Архангельске с целью забрать денежные средства. У женщина пожилого возраста из <адрес> он забрал пакет с деньгами в сумме 550 000 руб. и ушел. 16 мая 2023 года по указанию лица «Tony Stark inc» в программе «Телеграм» он проследовал по адресу: г. Архангельск, <адрес>, где забрал пакет с деньгами в сумме 300 000 рублей. Выйдя из подъезда на улицу, был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 28-30).

Оглашенные показания в ходе проверки показаний на месте подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

Допрошенная в качестве потерпевшей АНИ в судебном заседании показала, что около 15 часов 15 мая 2023 года на стационарный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок. Она сняла трубку и услышала плачь, звонившая девушка сообщила, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором, по ее вине, пострадала девушка-водитель автомобиля и ее могут привлечь к уголовной ответственности. Она подумала, что ей звонит ее приемная дочь Свидетель №2. Затем трубку взял мужчина, который представился следователем, и сказал, чтобы не возбуждать уголовное дело необходимы денежные средств в размере 800 000 рублей для реабилитации и восстановления пострадавшей девушки. Она сообщила, что у нее дома есть только 550 000 рублей, на что следователь велел положить денежные средства в полиэтиленовый пакет и передать мужчине, который придет к ней по домашнему домой. Следователь также сказал ей написать два заявления о прекращении уголовного дела и проведении бесплатной консультации, что она сделала до прихода мужчины за денежными средствами. Мужчина, представившийся следователем, звонил ей на стационарный телефон и на ее мобильный абонентский №. В этот же день около 16 часов пришел подсудимый, при этом все время с ней продолжал разговаривать по телефону мужчина, который, как она полагала, являлся следователем. Пакет с денежными средствами она Шутову и тот сразу ушел. Позвонив 16 мая 2023 года дочери Свидетель №2, она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб ей возмещен частично на сумму 45 000 рублей, принесены извинения.

В своем заявлении потерпевшая АНИ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 15 по 16 мая 2023 года путем обмана похитило ее денежные средства (том 1 л.д. 41).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что 16 мая 2023 года ей позвонила АНИ и сообщила, что ей звонил мужчина, представившийся следователем, и сообщил, что она (Свидетель №2) стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и АНИ передала неизвестному мужчине денежные средства для возмещения ущерба пострадавшей. Свидетель №2 сообщила, что участником дорожно-транспортного происшествия она не была, по ее вине пострадавших нет (том 1 л.д. 186-189).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес> в г. Архангельске. В ходе осмотра изъяты следы рук с внешней стороны входной двери в квартиру (том 1 л.д. 49-52).

Согласно заключению эксперта № 3/0720 от 15 сентября 2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия след пальца руки № 2, откопированные на дактилопленку № 1, оставлены Шутовым. Данный след пальца руки на дактилопленке № 1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 66-68, 70).

В ходе выемки у потерпевшей АНИ изъяты два заявления от 15 мая 2023 года на имя начальника управления МВД полковника полиции ЛОМ и заявление на имя заместителя старшего советника юстиции СГП, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 89-91, 92-96, 98).

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей АНИ осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А12», предоставленный АНИ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 99-103, 104). В ходе осмотра установлено, что на абонентский номер, используемый АНИ, осуществлялись телефонные звонки:

- в 10:07:46 15.05.2023 с абонентского номера №,

- в 15:17:13 15.05.2023 с абонентского номера №,

- в 16:02:28 15.05.2023 с абонентского номера №.

В ходе выемки у потерпевшей АНИ изъята детализация абонентских соединений по номеру телефона +№, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 109-110, 111-114, 116).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-129) произведен осмотр детализации абонентских соединений по номеру телефона №, предоставленной ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», в ходе которого установлено, что на абонентский номер, используемый АНИ, осуществлялись телефонные звонки:

- 35663378860 - дата и время: 15/05/2023 15:08:33 длительность соединения 6626 сек.;

- 35642712820 - дата и время: 15/05/2023 16:59:07 длительность соединения 3378 сек.;

- 35664542075 - дата и время: 15/05/2023 17:55:32 длительность соединения 3518 сек.;

- 35676708856 - дата и время: 15/05/2023 18:54:17 длительность соединения 1298 сек.;

- 4956657838 - дата и время: 15/05/2023 19:47:06 длительность соединения 27 сек.;

- 4956657838 - дата и время: 15/05/2023 19:48:40 длительность соединения 32 сек.

Указанная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 131).

В ходе выемки у Шутова изъяты 9 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей и сотовый телефон «Инфиникс Хот 30Ай» с сим-картой, а также кассовый чек о покупке данного сотового телефона, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 7-8, 9-14, 15, 17-26, 27, 70-71, 72-74, 76).

В ходе обыска в жилище Шутова по адресу: г. Архангельск, <адрес> были обнаружены и изъяты коробка от сотового телефона «Инфиникс Хот 30Ай», зарядное устройство, ключ для извлечения сим-карты, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 55-58, 59-63, 64).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Из показаний потерпевшей С. следует, что она проживает совместно со своим сыном САБ. Около 11 часов 16 мая 2023 года на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся Валей, и сказала, что ее сбила машина и повесила трубку. С. подумала, что это ее сестра РВН. Затем ей позвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции и сообщила, что ее сестра (ФИО2) стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, и для возмещения ущерба пострадавшим требуется 800 000 рублей. С. сообщила, что у нее есть только 300 000 рублей, на что женщина ей сказала завернуть деньги в полотенце и сложить в пакет, за которым придет мужчина по имени МДИ.С. положила в пакет полотенце, мыло, салфетки и деньги. Через некоторое время в квартиру пришел мужчина, представившийся МДИ, которому С. передала пакет с денежными средствами и вещами, мужчина ушел. С. продолжила телефонный разговор с женщиной, которая сказала, что необходимо собрать еще денежные средства. С. приготовила еще 150 000 рублей, которые положила в пакет, а также хотела снять денежные средства с банковского счета. За данной денежной суммой снова должен был прийти тот же мужчина. Около 12 часов в квартиру вернулся ее сын (Потерпевший №3), который понял, что она разговаривает с мошенниками и прервал ее разговор, повесив трубку, после чего позвонил в полицию. Из 300 000 рублей 260 000 рублей принадлежали С., а 40 000 рублей – ей. После этого женщина сказала, что нужно 800 000 рублей, поэтому она сложила имеющиеся у нее 140 000 рублей в полотенце и пакет, и стала собирать остальные деньги. В этот момент домой пришел ее сын С., который сказал, что ее обманывают и повесил трубку (том 1 л.д. 162-165, 166-168).

Согласно показаниям потерпевшего С., около 12 часов 16 мая 2023 года он вернулся домой и увидел мать во взволнованном состоянии. Она сообщила, что необходимо собрать 800 000 рублей, чтобы решить вопрос с потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого стала ее сестра ФИО2. С. понял, что ее обманывают, увидел, что телефонная трубка стационарного телефона снята, повесил ее. Мать ему также рассказала, что к ней приходил мужчина, которому она передала конверт с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, а также приготовила и собиралась передать еще 140 000 рублей. Он позвонил в полицию. Из переданных его матерью 300 000 рублей 260 000 рублей принадлежали ему (С.), а 40 000 рублей – С. (том 1 л.д. 172-173, 174-176).

В своих заявлениях потерпевшие С. и С. просят привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16 мая 2023 года путем обмана завладело денежными средствами в сумме 300 000 рублей и пыталось похитить еще 500 000 рублей (том 1 л.д. 133, 134).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес> в г. Архангельске. В ходе осмотра изъяты следы рук с кнопки дверного звонка, с внешней и торцевой части, а также внутренней стороны входной двери (том 1 л.д. 135-140).

Согласно заключению эксперта № 3/0719 от 15 сентября 2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия след пальца руки на дактилопленке № 3 оставлен Шутовым. Следы пальцев рук откопированы на дактилопленках №№ 1, 2, 3, 5, 6 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 151-154, 156).

Согласно протоколу осмотра документов от 13 сентября 2023 года (том 1 л.д. 127-129), произведен осмотр детализации абонентских соединений по номеру телефона <***>, предоставленной ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», в ходе которого установлено, что на абонентский номер, используемый С., осуществлялись телефонные звонки:

- 33613815523 - дата и время: 16/05/2023 09:59:10 длительность соединения 750 сек.;

- 32465837522 - дата и время: 16/05/2023 10:11:45 длительность соединения 3337 сек.;

- 33603401778 - дата и время: 16/05/2023 11:07:40 длительность соединения 3367 сек.;

-37360265596 - дата и время: 16/05/2023 12:03:53 длительность соединения 490 сек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что дружит с подсудимым. В один из дней он совместно с Шутовым прогуливался по улицам города Архангельска. Около стадиона Динамо Шутов сказал, что необходимо отлучиться по делам, и ушел в сторону Набережной. Когда Шутов вернулся, они поехали в ТРК «Титан Арена», где около торгового центра ждал подсудимого минут 20-30, после этого зашел в торговый центр, Шутов пошел к банкомату. Выйдя из торгового центра, приобрели продукты питания и спиртные напитки и поехали домой к Шутову. На утро следующего дня Шутов с кем-то созвонился, на такси доехали до библиотеки имени Добролюбова, чтобы забрать друга подсудимого, после чего к нему (Свидетель №1) подошли сотрудники полиции и он был доставлен в отделение полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи наличием существенных противоречий относительно дат событий и обстоятельств задержания свидетеля и подсудимого сотрудниками правоохранительных органов оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно данным показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, днем 15 мая 2023 года он находился вместе с Шутовым. Шутов сказал, что ему необходимо что-то забрать в <адрес> г. Архангельска, куда они и направились. Шутов зашел в подъезд указанного дома, а когда вернулся, сказал, что необходимо дойти до ТРК «Титан Арена», чтобы положить на счет денежные средства, за что получит вознаграждение в размере 55 000 рублей. Утром 16 мая 2023 года Шутову снова писали или звонили какие-то люди. После чего вызвали такси и вместе доехали до <адрес> г. Архангельска, в который Шутов зашел. После этого были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 183-184).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Архангельску, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части дат поступивших в дежурную часть заявлений потерпевших, показал, что 15 мая 2023 года в УМВД России по г. Архангельску обратилась АНИ с заявлением о хищении у нее путем обмана денежных средств. 16 мая 2023 года в ОУР УМВД России по городу Архангельску поступила информация о том, что лица, причастные к совершению преступления в отношении АНИ, продолжают совершать преступления на территории города Архангельска, а также поступила информация о возможной причастности к совершению преступлений Шутова. После 11 часов 30 минут 16 мая 2023 года Шутов был задержан и доставлен в УМВД России по г. Архангельску, где в ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты 60 купюр номиналом 5000 рублей каждая, мобильный телефон марки «Самсунг A31» (том 1 л.д. 193-195).

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 обстоятельства сообщил в ходе допроса в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Архангельску Свидетель №3.

В ходе личного досмотра 16 мая 2023 года у Шутова были обнаружены и изъяты 60 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, мобильный телефон марки «Самсунг А31» с сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти «Kingston Micro SD, 256 Гб», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 203-205, 206-225, 226, 239).

В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг A31», изъятого в ходе личного досмотра Шутова, установлено, что на телефоне имеются приложения (программы) «Kate Mobile» и «Телеграм», в которых Шутовым велась переписка с пользователями «Медина Бекмухамбетова», «Роман Ларис» (@Hinmin1), «Технический отдел» (@Q510018a), «Tony Stark inc» (@strk49) о хищении денежных средств у АНИ и С. 15 и 16 мая 2023 года В программе переписки «Kate Mobile» Шутов зарегистрирован под именем «Юрик Шутов», в программе «Телеграм» - «Ю.» (том 1 л.д. 228-238): - в период времени с 18:50 14.05.2023 до 10:50 15.05.2023 Шутов путем переписки с вышеуказанными лицами вступает в сговор на участие в совершении преступления; - в 19:03 14.05.2023 лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем «Роман Ларис» (@Hinmin1), сообщает Шутову, что последний должен забирать деньги и зачислять их на счет банковской карты, за что его вознаграждение составит 10% от суммы зачисленных денежных средств; - в 20:17 14.05.2023 Шутов спрашивает у вышеуказанного лица «может скажешь в чем подвох?», - в период времени с 15:47 до 16:19 15.05.2023 лица, зарегистрированные в программе «Телеграм» под именем «Технический отдел» (@Q510018a) и «Tony Stark inc» (@strk49), дают указание Шутову проследовать в кв. № г. Архангельска, где забрать у Нины Ивановны (АНИ) денежные средства, - в 15.50 15.05.2023 лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49), сообщает Шутову о том, что ему (ФИО1) необходимо представляться «НСН»; - в 16:22 15.05.2023 лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49) сообщает Шутову о том, что тому необходимо проследовать в ТРК «Титан Арена», где внести забранные денежные средства на счет банковской карты; - в 16:23 15.05.2023 Шутов сообщает лицу, зарегистрированному в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49) о том, что забрал денежные средства, - в период времени с 16:22 до 18:28 15.05.2023 Шутов сообщает лицу, зарегистрированному в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49), что забрал 550 000 рублей, вышеуказанное лицо дает указание Шутову о том, как внести забранные денежные средства на счета банковских карт, в т.ч. дает указание купить сотовый телефон с функцией NFC, для чего Шутов может потратить 10 000 рублей из забранных денежных средств, сообщает, что нужно установить на него приложение «MirPay» для безналичных переводов денежных средств, сообщает номера банковских карт на счета которых необходимо зачислить денежные средства: № и №, с использованием банкомата и приобретенного сотового телефона с функцией NFC. Подтверждает, что Шутов может оставить себе вознаграждение в размере 10% от 550 000 рублей; - в период с 10:51 до 11:30 16.05.2023 лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49) дает указание Шутову проследовать в <адрес> г. Архангельска, где забрать у Потерпевший №2 денежные средства; - в 11.07 16.05.2023 лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49) сообщает Шутову о том, что тому необходимо представляться «МДИ»; - в 11:32 16.05.2023 Шутов сообщает лицу, зарегистрированному в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49), о том, что зашел в подъезд <адрес> г. Архангельска; - в 11:33 16.05.2023 Шутов уточняет у лица, зарегистрированного в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49), как ему представиться, вышеуказанное лицо сообщает «ФИО3 от Татьяны Николаевны»; - в 11:36 16.05.2023 лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49), сообщает Шутову о том, что ему необходимо проследовать в Гипермаркет «Петровский»: г. Архангельск, <адрес>, где внести забранные денежные средства на счет банковской карты; - в 11:36 16.05.2023 Шутов сообщает лицу, зарегистрированному в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49), о том, что забрал пакет, в котором обнаружил мыло; - в 11:36 16.05.2023 лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49) сообщает Шутову, чтобы тот выбросил все, кроме денежных средств; - в 11:39 16.05.2023 Шутов сообщает лицу, зарегистрированному в программе «Телеграм» под именем «Tony Stark inc» (@strk49), что нашел (в пакете) денежные средства.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью подтвердилась их совокупностью.

Органом следствия Шутов обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Шутову обвинение по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и квалифицировал его действия как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый и его защитник квалификацию действий Шутова не оспаривали.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шутов совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Показания Шутова о фактических обстоятельствах совершенного преступления полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших АНИ, С., С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №4, протоколами выемок, осмотров, заключениями экспертиз и других следственных действий и сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными и, как наиболее полные, принимает за основу.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, равно как и для самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания потерпевших АНИ, С. и С. об обстоятельствах их обмана со стороны подсудимого и неустановленных лиц, а также показания потерпевших о размере причиненного ущерба последовательны и непротиворечивы.

В ходе предварительного расследования АНИ, С. и С. подробно излагали обстоятельства, при которых осуществлялась передача Шутову денежных средств, указывая на то, что телефонные звонки от неустановленного лица им поступали на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, при этом неустановленные лица сообщили им недостоверные сведения о том, что их близкие родственники стали участниками дорожно-транспортных происшествий и для оказания медицинской помощи и возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, нужны денежные средства.

При этом обе потерпевшие (АНИ и С.) передавали денежные средства одному и тому же лицу – Шутову, который представлялся иным именем.

На явке потерпевших С. и С., а также свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание стороны не настаивали.

Результаты проведенных по делу экспертиз ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

По результатам судебного разбирательства суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенные путем обмана денежные средства потерпевших он хотел обратить в свою пользу и в пользу неустановленных лиц, использовал полученные денежные средства по своему усмотрению.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым Шутовым и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительного сговора, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные потерпевшими, свидетелями и самим подсудимым.

Такая степень согласованности в действиях подсудимого и неустановленных лиц, совместно выполняющих объективную сторону состава преступления, свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на хищение чужого имущества путем обмана.

Примечанием 4 к статье 158 УК РФ установлено, что особо крупным размером ущерба гражданину в статье 159 УК РФ определяется стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Действия подсудимого совместно с иными лицами отвечают указанным критериям.

Совокупность установленных обстоятельств преступления указывает на то, что умысел подсудимого совместно с иными лицами был направлен на систематическое хищение денежных средств у потерпевших в особо крупном размере, реализуя единый преступный умысел, Шутов совместно с иными неустановленными лицами совершил покушение на хищение 1 350 000 рублей, при этом у потерпевшей АНИ было совершено хищение путем обмана денежных средств в сумме 550 000 рублей, а потерпевшим С. и С. мог быть причинен ущерб на сумму 800 000 рублей, однако по не зависящим от него обстоятельствам Шутов не довел свой преступный умысел до конца, фактически похитив лишь денежные средства АНИ в общем размере 550 000 рублей. На основании изложенного, все содеянное им подлежит квалификации как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причиненный потерпевшему ущерб, а также ущерб, который мог быть причинен потерпевшему, если бы действия подсудимого были доведены до конца, подтверждаются совокупностью вышеизложенных исследованных доказательств по делу.

Все приведенные в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шутова по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч 1. ст. 66 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения Шутову категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Шутов не судим, в браке не состоит, детей не имеет, имеет регистрацию и постоянное место проживания, получает доход.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 112, 113). Вменяемость Шутова у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно бытовой характеристике, жалоб на поведение Шутова не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шутову, суд признает: как явку с повинной – объяснения подсудимого, в которых он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изобличил иных лиц, причастных к мошенническим действиям (том 1 л.д. 199-202), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей АНИ; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, в том числе даче признательных показаний, изобличение иных лиц, причастных к мошенническим действиям в отношении потерпевших, сообщение о распоряжении похищенного имущества, активное способствование розыску похищенного имущества, что привело к возврату потерпевшим С. похищенных денежных средств и частичное возмещение АНИ имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание Шутову обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания Шутову, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, а также учитывает его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а, учитывая данные о личности подсудимого, а именно то, что он не судим, имеет постоянное место жительства, источник дохода, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Шутова к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья Шутова, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Шутова и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Шутову наказания, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает роль подсудимого в совершенном деянии, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения подсудимому Шутову в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По уголовному делу заявлен гражданский иски потерпевшей АНИ о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 805 000 рублей (том 1 л.д. 72).

Подсудимый согласен с заявленными исковыми требованиями потерпевшей.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Шутов возвратил АНИ денежные средства в размере 45 000 рублей, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом объема обвинения, в размере 505 000 рублей.

В порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество подсудимого - сотовый телефон «Инфиникс Хот 30Ай», зарядное устройство, а также денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счете, открытые на имя Шутова:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Почта Банк»;

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном

обществе «Почта Банк»;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк

России»,

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк

России»,

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк

России»,

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Альфа-Банк»№ в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым в целях исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный

- на имущество подсудимого - сотовый телефон «Инфиникс Хот 30Ай», зарядное устройство, до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, обратив взыскание на указанное имущество;

- на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые на имя ФИО1:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Почта Банк»;

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Почта Банк»;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»,

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Альфа-Банк», с установлением запрета на совершение расходных операций с данными денежными средствами, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, в пределах удовлетворенной суммы гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (том 1 л.д. 70, 98, 104, 116, 131, 156, 226, 239, том 2 л.д. 15, 27, 64, 76):

хранящиеся в упакованном виде в уголовном деле:

- след пальца руки №2 на дактилопленки №1, след пальца руки на дактилопленке №3, след пальца руки на дактилопленке №5, след пальца руки №1 на дактилопленке №6, след пальца руки №2 на дактилопленке №6;

- детализации абонентских соединений по номерам телефонов №,

хранить в уголовном деле в течение всего срака хранения;

- коробку от сотового телефона «Инфиникс Хот 30Ай», ключ для извлечения сим-карты, кассовый чек о покупке сотового телефона «Инфиникс Хот 30Ай», сим-карту, находящуюся в мобильной телефоне «Инфиникс Хот 30Ай» – вернуть по принадлежности ФИО1;

выданные на ответственное хранение:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А12», 9 билетов Банка России номиналом 5000 рублей (на общую сумму 45 000 рублей), выданные на ответственное хранение потерпевшей АНИ, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу АНИ;

- 60 билетов Банка России номиналом 5000 рублей (общей суммой 300 000 рублей), выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №3;

- мобильный телефон «Самсунг A31», выданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать в собственность государства в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что Шутов использовал свой телефон марки «Самсунг A31» непосредственно для общения в программе «Телеграм» с неустановленными лицами. Мобильный телефон использовался подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанный предмет принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Самсунг A31» (IMEI: №, №), принадлежащий Шутову и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту по назначению, в размере 24 452 рублей 80 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 13 260 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 149), в судебном заседании в размере 11 192 рублей 80 копеек.

Оснований для полного либо частичного освобождения Шутова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления - отменить.

Гражданский иск потерпевшей АНИ к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНИ денежные средства в размере 505 000 (Пятьсот пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный:

- на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые на имя ФИО1:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Почта Банк»;

№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Почта Банк»;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Альфа-Банк», с установлением запрета на совершение расходных операций с данными денежными средствами, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий, пенсий, социальных и компенсационных выплат, в пределах удовлетворенной суммы гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся в упакованном виде в уголовном деле:

- детализации абонентских соединений по номерам телефонов <***>, 8182215612, <***>,

хранить в уголовном деле в течение всего срака хранения;

выданные на ответственное хранение:

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 24 452 (Двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова