Адм.дело №2а-1545/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев административное дело по административному иску ООО «Тристар» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Можайскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании бездействия судебно-пристава исполнителя, -

установил:

ООО «Тристар» обратилось в суд с административным иском, указывая, что 29.09.2022 года административный истец из открытых источников на сайте ФССП России, что ранее возбужденное исполнительное производство №43145/20/50022-ИП от 21.10.2020 года окончено 13.01.2021 года, между тем, копия соответствующего постановления административному истцу не направлялась. Полагая, что его права как взыскателя нарушены, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского районного отделения СП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю документов об окончании исполнительного производства №43145/20/50022-ИП от 21.10.2020 года.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания в суд своего представителя не направил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ФИО1 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ГУФССП России по Московской области, Можайский РОСП УФССП России по Московской области своих представителей в суд не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства.

Заинтересованное лиц ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, считает возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения сторон.

Из материалов дела судом установлено, что 21.10.2022 года Можайским районным отделением ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №43145/20/50022-ИП на основании исполнительного листа ФС №010493928 от 20.10.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Тристар» денежных средств.

После совершения комплекса исполнительных действий по принудительному исполнению судебного акта судебным приставом-исполнителем Можайского районным отделением ГУФССП России по Московской области ФИО1 13.10.2021 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, 13.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Можайского районным отделением ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, между тем, согласно ответа врио старшего судебного пристава Можайского районным отделением ГУФССП России по Московской области ФИО3 копия постановления направлена взыскателю только 30.11.2022 года.

Таким образом, судом установлено не соблюдение должностными лицами Можайского районного отделения ГУФССП России по Московской области ч.6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" согласно которого копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю вместе с исполнительным документом, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Можайского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1, поскольку она направила копи постановления об окончании исполнительного производства от 13.01.2021 года ООО «Тристар» не 14 января 2021 года, а только 30 ноября 2022 года.

В связи с несвоевременным направлением административному истцу копии соответствующего постановления произошло нарушение прав административного истца на своевременное получения административным истцом информации о ходе исполнительного производства.

Как разъяснил в п.26 своего Постановления от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ). Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Поскольку судом установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского районного отделения ГУФССП России по Московской области ФИО1, при том, что на момент рассмотрения настоящего иска копия соответствующего постановления об окончании исполнительного производства фактически направлена взыскателю, необходимость принятия решения судом о восстановлении нарушенного права административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ, -

решил:

исковые требования ООО «Тристар» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Можайскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании бездействия судебно-пристава исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Можайского РОСП ГУ УФССП по Московской области ФИО1 по ненаправлению ООО «Тристар» копии постановления о прекращении исполнительного производства №43145/20/50022-ИП от 13 января 2021 года не позднее 14 января 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.