Дело № 2-5875/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Муниры Мардонаевны к ООО «Вектор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 22.07.2021 года по 27.12.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2021 года стороны заключили договор индивидуального заказа № 055-790, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность кухонную мебель и комплектующие материалы. Общая цена оставила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

Ответчик не выполнил обязательство по поставке товара в установленный договором срок, не позднее 22.07.2021 года, продукция была передана часть 22.08.2021 года и часть 27.12.2021 года. Претензия направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Также указал, что ответчик перечислил ей денежные средства в счет выплаты неустойки в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повесток, причина не явки в суд неизвестна, письменных возражений относительно заявленных требований, либо ходатайств об отложении не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26.01.1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребовать вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2021 года стороны заключили договор индивидуального заказа № 055-790, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность заказчика кухонную мебель и комплектующие материалы. Общая цена оставила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 Договора, продавец осуществляет доставку Продукции на свой склад в адрес в срок, не превышающий 35 рабочих дней с даты внесения авансового платежа.

Ответчик не выполнил обязательство по поставке товара в установленный договором срок, не позднее 22.07.2021 года, продукция была передана часть 22.08.2021 года и часть 27.12.2021 года, что подтверждается актом приема передачи товара.

10.01.2022 года претензия истца вручена ответчику. Однако ответа на претензию, получено не было, но на счет истца ответчиком переведена сумма в размере сумма в счет оплаты неустойки за нарушение сроков доставки товара.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Поскольку доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара, подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца суд, находит его правильным и соответствующим заключенному договору, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать неустойку в пользу истца за период с 22.07.2021 года по 27.12.2021 года в размере сумма (69840 * 0,5% * 126 дня = сумма – сумма (произведенная выплата))

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, при этом суд исходит из принципа разумности, за причиненные нравственные страдания.

Расходы, понесенные, на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма, подлежат удовлетворению.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 штраф в размере сумма (22731,20+3000)*50%).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Муниры Мардонаевны к ООО «Вектор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу фио Муниры Мардонаевны неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио