УИД 03RS0010-01-2023-003327-04

производство № 2-2889/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Гозподдержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Гозподдержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа. Свои требования мотивировав тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № №... от ... по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20000 рублей, сроком на 11 мес., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 96 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются. Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №... к индивидуальным условиям договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисление которой; начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа или его части). Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнений обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке. Договорная подсудность, оговоренная в соответствующем разделе Договора, является недействительной в ввиду ошибочности трактовки, так как указан несуществующий суд и/или ее не соответствия п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Закона и нормам ГПК РФ. В связи с этим, соглашение о подсудности в данном случае не является для суда обязательным. Подсудность следует определять исходя из общих правил территориальной подсудности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по Договору потребительского займа в размере 20000 руб., основного долга, проценты в размере 94397 руб. (с ... по ...), членские взносы в размере 2400 руб. (с ... по ...), неустойку в размере 100000 руб. (с ... по ...), а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5367,97 рублей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Гозподдержка» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии Истца, требования поддерживают в полном объеме, на заочное решение согласны.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Извещения о почтовом уведомлении были доставлены по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на них. Однако, ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Конверты с судебным извещением были возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлены.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы заявления, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» закреплено, что пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке; взнос члена союза - регулярное поступление денежных средств, вносимых членом союза на покрытие расходов союза и осуществление уставной деятельности союза в порядке, установленном уставом союза.

Пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности (статья 12 вышеназванного Закона Российской Федерации).

Аналогичная обязанность установлена Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... между КПКГ «ГосЗайм» (далее Займодавец) и пайщиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №... на сумму 20000 рублей, сроком на 11 месяцев с ... по ... под 96 % годовых.

Согласно пункту 12 Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В дополнение к Договору займа, между займодавцем и пайщиком было заключено дополнительное соглашение о размере единовременной комиссии 4 % от суммы займа, об изменении размера неустойки на 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

По выписке из Устава КПКГ «ГосЗайм» усматривается, что в соответствии с пунктом 6.2 член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членский взнос в сумме 200 рублей.

Согласно расходного кассового ордера №... от ... денежные средства в размере 20000 рублей получены членом кооператива №... – ФИО1

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению займа и уплате целевых членских взносов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности: сумма займа – 20000 рублей, сумма просроченных процентов с ... по ... – 94397 рублей, сумма невыплаченных членских взносов – 2400 рублей, сумма неустойки 1051800 рублей – снижен кооперативом до 100000 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиками в материалы дела представлен не был.

Как следует из материалов дела ... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан был отменен судебный приказ по делу №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГосЗайм» задолженности по договору займа № №... от ... в размере 216797,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2684,00 рублей в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая установленные обстоятельства, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ... по ..., в размере 20000 рублей основного долга, 94397 рублей процентов, 2400 рублей членских взносов, 100000 рублей неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367,97 рублей, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ... №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гозподдержка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (... года рождения, паспорт №... №...) о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гозподдержка» сумму задолженности по договору потребительского займа № №... от ..., образовавшуюся с ... по ..., в размере 20000 рублей основного долга, 94397 рублей процентов, 2400 рублей членских взносов, 100000 рублей неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гозподдержка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: