УИД 26RS0015-01-2025-001138-40 № 2-607/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Бреховой Н.Н.,
с участием ответчика Б.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к Б.И.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.И.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2021 между Б.И.А. (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 98/1011/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Б.И.А. согласно п.1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 12.06.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 рублей 00 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 120 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения). Ранее Общество обращалось к мировому судье судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 06.02.2025 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по данному договору в сумме 78 598,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. 18.03.2025 в связи с поступившими от Б.И.А. возражениями мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 9000,00 рублей + 69 600,00 рублей - 2, 00 рубля (сумма поступившего платежа) = 78 598,00 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Б.И.А. в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг №98/1011/2 от 13.01.2021 за период с 14.01.2021 по 12.06.2021 в размере 78 598,00 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Делегейт», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б.И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что договор оказания услуг №98/1011/2 от 13.01.2021 был ею подписан в процессе оформления договора микрозайма (прилагается) и фактически был ей навязан. Указанными услугами она ни разу не воспользовалась и после заключения микрозайма о существовании указанного договора оказания услуг забыла. Также просила суд применить по делу срок исковой давности.
Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не вился.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору, что является общим правилом, закрепленным в п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что 13.01.2021 между ООО «Делегейт» и Б.И.А. заключен договор оказания услуг № 98/1011/2, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика.
В соответствии с п. 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора.
В соответствии с п. 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
В силу п. 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 60 рублей 00 копеек в день.
Согласно п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 120 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца стоимость услуг по договору № 98/1011/2 от 13.01.2021 составила 9000,00 рублей (60 рублей х 150 дней).
Также в связи с нарушением срока оплаты услуг по договору ООО «Делегейт» произвело расчет пени, подлежащей оплате, которая составила 69600,00 рублей (120 рублей х 580 дней просрочки с 13.06.2021 по 13.01.2023).
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, являющийся абонентским договором, который заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к правоотношениям сторон применимы положения Закона о защите прав потребителей.
Условия договоров оказания услуг, согласно которым в случае если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому, признаются недействительными.
Принимая во внимание, что предметом договора с ООО «Делегейт» по существу является оказание истцу юридических услуг в течение срока действия договора, поскольку услуги по договору Б.И.А. оказаны не были, фактов обращения Б.И.А. за оказанием соответствующих услуг не установлено, об этом также указано истцом, доказательств фактического несения ООО «Делегейт» в ходе исполнения договора №98/1011/2 от 13.01.2021 каких-либо расходов не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору оказания услуг №98/1011/2 от 13.01.2021 за период с 14.01.2021 по 12.06.2021 в размере 78 598,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Б.И.А. также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Частью 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из п.п. 3.1.3.4 договора оказания услуг № 98/1011/2 от 13.01.2021 следует, что договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 12.06.2021. Таким образом о нарушении своего права Общество узнало начиная с 13.06.2021 и должно было обратиться с иском в суд в течении установленного законом трехлетнего срока.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Делегейт» обратилось к мировому судьей в начале февраля 2025 года.
06.02.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по данному договору в сумме 78 600,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.
18.03.2025 в связи с поступившими от Б.И.А. возражениями мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа.
С настоящим иском в Ипатовский районный суд Общество обратилось 01.08.2025.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек ещё до обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, и, соответственно, до обращения в суд с настоящим иском.
Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, что является согласно ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием к отказу в иске.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к Б.И.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение суда составлено 01.11.2025.
Судья - Н.В.Блохина