ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 14 августа 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,
при секретаре судебных заседаний – ФИО1,
с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,
подсудимого – ФИО2, его защитника - адвоката – Урчукова Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Х.Б.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
Х.Б.Н. в марте 2023 года, примерно в обеденное время, более точные дата и время проведенным дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение в целях личного использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения, предоставляющего, в соответствии с положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», с применением мессенджера «<данные изъяты> использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения за <данные изъяты> рублей, после чего, в тот же период времени, на неустановленный дознанием счет перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, в счет оплаты за приобретаемое поддельное водительское удостоверение и на неустановленный дознанием интернет-адрес направил свою фотографию и анкетные данные в электронном виде. Через несколько дней, более точное время дознанием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, оплатил оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей, путем перевода на неустановленный дознанием счет и спустя примерно <данные изъяты> суток, находясь по месту своего жительства, через оператора российской государственной почтовой сети «<данные изъяты>» Х.Б.Н. получил от неустановленного дознанием лица, тем самым приобрел, поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющим право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» серии № № с его фотографией и заполненное на имя Х.Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное согласно записи в удостоверении ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал хранить его при себе. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по Зольскому району КБР по технико-криминалистической экспертизе документов № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 9932 № выданное на имя Х.Б.Н. – не соответствует аналогичным образцам, выпускаемым предприятием «Гознак».
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., Х.Б.Н., двигаясь в качестве водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками <данные изъяты> Регистрация <данные изъяты> со стороны <адрес> Республики в направлении <адрес>, остановлен сотрудниками полиции на Федеральном контрольно-пропускном пункте «Малка», расположенном на 407км.+660м. Федеральной дороги «Кавказ», где, во время проверки документов предъявил старшему инспектору ДПС ФКПП «Малка» старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами и документа, удостоверяющего личность, поддельное водительское удостоверение серии № №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> с его фотографией и заполненное на имя Х.Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельный документ.
До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимым с предъявленными им обвинениями.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Х.Б.Н. не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия Х.Б.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ по квалифицирующим признакам: приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие статуса ветерана боевых действий; в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, считая их совокупность исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание, что Х.Б.Н. состоит в рядах Вооруженных Сил РФ, страдает тяжелым хроническим заболеванием – туберкулез, полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя его размер, судом учитывается материального положение Х.Б.Н., нахождение на его иждивении малолетних детей.
Принимая во внимание назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судебные расходы на оплату услуг адвоката необходимо отнести за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать Х.Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного сложения наотбытой части дополнительного наказания по приговору Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Х.Б.Н. к отбытию наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 6 дней.
Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по реквизитам:
Наименование: Отдел МВД России по <адрес> КБР; <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении Х.Б.Н., в виде обязательства о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судебные расходы на оплату услуг адвоката отнести за счет средств государства.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у Х.Б.Н. – оставить у него же;
водительское удостоверение, выданное на имя Х.Б.Н., хранящееся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна:
Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев