дело №2-5785/2025

УИН: 50RS0028-01-2025-004641-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года Московская область, г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.

при секретаре судебного заседания Калинченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 931,53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 708 руб. из наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что по указанному договору истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность, учитывая полученные данные о его смерти и непогашение задолженности наследниками, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Согласно выписке по кредитной карте № ФИО2 денежные средства по указанному выше договору кредитной карты были перечислены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности, как указывает истец, что объективно подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 931,53 руб., согласно заключительному счету (л.д.122).

Из ответа ОЗАГС Окружного управления социального развития №6 Министерства социального развития Московской области следует, что ФИО4 является <данные изъяты> умершей, на дату смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла, иных детей не имеет.

Как следует из ответа нотариуса Московской области открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением об отказе от принятия наследства обратился ФИО5, <данные изъяты> умершей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус в ответ на претензию АО «Тинькофф Банк» также сообщил, что наследников, принявших наследство после ФИО2, не имеется.

Из ответа МУ МВД России «Мытищинское» следует, что транспортных средств за ФИО2 зарегистрировано не было.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали объекты на недвижимости на праве собственности и/или аренды.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В случае, если в отношении оставшегося после смерти наследодателя наследники действий, направленных на принятие их в наследство не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице ТУ Росимущества соответствующего субъекта, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая приведенные нормы материального права, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено, что у заемщика имелось имущество принадлежащего ему на день смерти, из которого возможно формирование наследственной массы, в пределах стоимости которой возможно исполнить обязательств наследодателя.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 29.09.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна