Дело № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 24 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2017 за период с 27.12.2017 по 21.06.2020 в сумме 72 830, 24 руб., из которых: 34 324, 69 – основной долг, 38 505, 55 руб. – проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 384, 91 руб., мотивируя свой иск тем, что 27.04.2017 г. между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен названный кредитный договор на сумму 136 507, 33 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 830, 24 руб. 21.06.2020 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования и акта приема-передачи прав требований. 21.06.2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, но погашение указанной задолженности ответчиком произведено не было.

Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.04.2017 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП ФИНАНС», индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением - офертой на заключение банковского счете в АО «ОТП Банк», графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора, был заключен кредитный договор <***> на общую сумму 136507, 33 руб., со сроком кредитования 36 месяцев, полной стоимостью кредита 43,9% годовых, размером ежемесячного платежа – 6 888, 43 руб., полная сумма, подлежащая выплате, 247 983, 20 руб.

В заявлении-анкете имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен с действующими Общими условиями предоставления кредита, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился с общими условиями договора, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ФИО1 займ в сумме 136 507, 33 руб.

Договор заключен путем подписания истцом заявления - оферты и совершения ООО «ОТП Финанс» действий по открытию счета с зачислением на него суммы кредита.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая им не погашена. Последний платеж в счет погашения кредита произведен 11.09.2017 г.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 составляет 72 830, 24 руб., из которых: 34 324, 69 руб. - задолженность по основному долгу, 38 505, 55 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа банку предоставлено право уступать полностью или частично права (требование), по договору займа третьим лицам.

15.06.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор № МФК – 08 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) на получение всей задолженности в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требований от 21.06.2020 г. право требования задолженности по договору <***> в размере 72 830, 24 руб. перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке прав требований по вышеуказанному договору.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита и оплату процентов по нему путем периодических (ежемесячных) платежей.

По заявлению ООО «Феникс» 14.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от 11.04.2022 г. судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что истец направил в суд настоящий иск 28.03.2023 г., а также учитывая, что с момента отмены судебного приказа (11.04.2022 г.), до обращения 28.03.2023 г. в суд с рассматриваемым иском прошло более 6 месяцев, начало срока для защиты нарушенного права истца следует исчислять с 28.02.2023 г. (28.03.2023 г. – 28 дней (период судебной защиты с 14.03.2022 г. по 11.04.2022 г.)).

Исходя из изложенного, на дату предъявления иска 28.03.2023 г., с учетом периода приказного производства, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 28.02.2020 г.

Таким образом, к требованиям истца до 28.02.2020 г. подлежит применению срок исковой давности.

Принимая во внимание, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения периодических ежемесячных платежей, включающих ежемесячный обязательный платеж и уплату процентов за пользование кредитом, в сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, следует включить платежи за период с 28.02.2020 г. по 21.06.2020 г. (всего два платежа), что исходя из условий договора составляет 13 776, 58 руб.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО1 госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 551, 06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2017 года в сумме 13 776 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 551 (пятьсот пятьдесят один) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова