Дело №1-530/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003898-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 22 августа 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е.,
при секретаре Хамидуллиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Васильева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Судимого: 23 ноября 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок два года шесть месяцев;
Осужденного:
1) 13 февраля 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов, на основании ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца двадцать четыре дня,
2) 28 июля 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2023 года), к обязательным работам на срок сто сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяц двадцать шесть дней. Отбытого срока наказания не имеет (поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 22.08.2023).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
03.02.2023 около 21 часа 52 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона, через открытый аккаунт «№», зашел в интернет браузер «ТОР», где посредством сети интернет, открыл страницу сайта по продаже наркотиков на запрещенной интернет площадке со ссылкой <данные изъяты>, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществил заказ не менее 2,01 грамма наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день со счета принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» с номером счета №, перечислил денежные средства в сумме 5 874 рубля на указанный неустановленным лицом счет в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, на карту получателя №
После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 03.02.2023 ФИО1 пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического вещества, а именно фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации «55.70239 59.711367», которые ФИО1 с помощью сотового телефона марки «Redmi 9», через приложение Гугл Карты внес с указанием места скрытого хранения наркотического средства.
Однако 03.02.2023 ФИО1 в место скрытого хранения наркотического средства не прошел, сохранив скриншот фотографии предполагаемого места скрытого хранения наркотического вещества в памяти своего сотового телефона.
А затем ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 14.06.2023 до 00 часов 17 минут 15.06.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, по указанию неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, доехал на автомобиле такси до <...> в г. Златоусте Челябинской области, где прошел в лесной массив и в месте скрытого хранения с координатами геолокации «55.70239 59.711367», обнаружил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,01 г, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой, по горловине, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.
После чего, ФИО1 15.06.2023 около 00 часов 17 минут, находясь в лесном массиве с координатами геолокации «55.70239 59.711367», поместил приобретенное наркотическое средство в левый наружный карман одетых на нем штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе названное наркотическое средство.
Около 00 часов 17 минут 15.06.2023 ФИО1 в лесном массиве с географическими координатами 55.169409 59.711423, вблизи дома № 2 по ул. Трудовая в г. Златоусте Челябинской области был обнаружен сотрудниками полиции, при виде которых он, желая избежать уголовной ответственности, сбросил полимерный пакет с указанным наркотическим средством на землю на месте задержания.
После чего, 15.06.2023 в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут в присутствии понятых, с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, а именно лесного массива с географическими координатами 55.169409 59.711423, вблизи дома № 2 по ул. Трудовая в г. Златоусте Челябинской области, полимерный пакет с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от 15.06.2023 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,01 грамма.
Согласно заключению эксперта № от 18.07.2023 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,99 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) " масса 2,01 г - относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал и пояснил, что в феврале 2023 года, находясь по месту своего жительства, с помощью мобильного телефона на сайте по продаже наркотиков заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма. После перечисления денежных средств ему пришли координаты и фото с местонахождением данного наркотика. Однако впоследующем он про указанную закладку забыл и вспомнил про неё лишь в июне 2023 года. В названный период он пошёл в ночное время по ранее присланным координатам к месту закладки. Закладка находилась в лесу выше, выше дома №2 по ул. Трудовая в г. Златоуст. В месте скрытого хранения он обнаружил пакетик с наркотиком. Возвращаясь обратно, он увидел сотрудников полиции, которые шли в его сторону. Испугавшись ответственности, он скинул пакетик с наркотиком, но его действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые вызвали на место понятых и опергруппу. Впоследующем наркотическое средство было изъято, а он доставлен в отдел полиции, где был произведён его личный досмотр.
В ходе проверки показаний на месте, которая состоялась 26 июля 2023 года, ФИО1 указал на участок лесного массива, расположенного недалеко от <...> в г. Златоусте, место с географическими координатами «55.70239, 59.711367», где он 15.06.2023 года около 00 часов 15 минут из места скрытого хранения забрал закладку с мефедроном, массой не менее 2,01 грамма, заказанную им 03.02.2023 года в ночное время (л.д. 98-102).
Помимо признательных показаний ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 на следствии, из которых следует, что они работают в должности инспекторов ОРППСП ОМВД России ЗГО Челябинской области и 14.06.2023 года в 20 часов они заступили совместно на смену в составе наряда № 112. 15.06.2023 около 00 часов 10 минут, когда они находились около <...> в г. Златоусте, то увидели, что в лесном массиве в метрах 300 от указанного дома кто-то шел в их сторону и освещал себе дорогу светом от сотового телефона. Они направились навстречу гражданину, прошли около 250 метров от <...> и когда уже подошли к нему, стояли на расстоянии от мужчины около 10 метров, то включили фонарь и посветили в сторону мужчины. Было установлено, что навстречу им шел мужчина, который увидев их, осуществил сброс из левого кармана штанов прозрачного полимерного пакета с порошком белого цвета на землю, около своих ног, и хотел убежать. Однако ими данный гражданин был задержан в метрах 5 от места сброса, и мужчиной оказался ранее им знакомый ФИО1, который является потребителем наркотических средств. После они совместно с ФИО1 прошли к месту, где последний осуществил сброс полимерного пакетика и они увидели, что на земле, в траве около дерева находился полимерный пакетик с пазовой застежкой посредине и с веществом белого цвета. ФИО1 стал отрицать принадлежность ему указанного пакетика. Тогда на место была вызвана следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. После прибытия следственно-оперативной группы дознавателем был произведен осмотр места происшествия, а именно лесного массива вблизи <...> в г. Златоусте, с географическими координатами 55.169409 59.711423, в ходе которого с участием ФИО1 и двух понятых с земли был изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в специальный сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 57-59, 63-64).
Аналогичные сведения ФИО4 изложил и в своём рапорте от 15 июня 2023 года (л.д. 4).
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Им было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО1 путем осмотра изъятого у данного лица в ходе личного досмотра сотового телефона «Readmi 9». В ходе проведения данного мероприятия установлено, что и задняя и фронтальная камеры телефона были оклеены изолентой синего цвета, в телефоне, принадлежащем ФИО1, информации относящейся к незаконному обороту наркотиков обнаружено не было, из галереи все фотографии были удалены. Полученные результаты были им оформлены надлежащим образом в виде рапортов о проведении ОРМ «Наведение справок» с приложением фотографий (л.д. 66-67).
Аналогичные сведения ФИО5 изложил и в своем рапорте 15 июня 2023 года (л.д. 15-18).
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года, согласно которому с участием двух понятых и ФИО1 осмотрен участок лесного массива с географическими координатами 55.169409, 59.711423 вблизи <...> в г. Златоусте. В ходе осмотра у дерева обнаружен прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось порошкообразное сыпучее вещество белого цвета, пакет упакован в сейф-пакет №50800227 (л.д. 5-7);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.06.2023, из которого следует, что 15.06.2023 в период с 02 часов 37 минут до 03 часов 00 минут проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъят из правого наружного кармана штанов сотовый телефон «Redmi 9» с имей-кодами: №, № (л.д. 8-9);
- справкой об исследовании № от 15.06.2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,01 грамма (л.д. 20);
- протоколом выемки от 09.07.2023, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 9», конверты со смывами, изъятые им 15.06.2023 года у ФИО1 в ходе личного досмотра, и наркотическое вещество, упакованное в сейф-пакет № 50800227, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2023 года (л.д. 62);
- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон «Redmi 9», который на момент осмотра находится в выключенном состоянии.
С добровольного согласия подозреваемого ФИО1 открыто приложение «Тинькофф-онлайн, где имеются данные о реквизите счета карты ФИО1 в АО «Тинькофф банк», номер счета №, а также имеется история по оплате наркотического средства, с номера счета принадлежащего ФИО1 на номер карты получателя № в сумме 5874 рубля» 03 февраля 2023 года в 21 час 52 минуты 52 секунды. Кроме того в приложении имеется следующая информация: номер квитанции № 1-7-581-188-881, банк получатель «Тинькофф банк».
Кроме того в ходе осмотра телефона подозреваемый ФИО1 неоднократно с данного сотового телефона осуществлял попытки входа в браузер «ТОР» через подключенную сеть «VPN 1» для того, чтобы установить в данном браузере дату и время, географические координаты места закладки, а также количество приобретенного им наркотического вещества 03.02.2023 года. Однако осуществить вход в браузер «ТОР» не удалось по причине отказа его в подключении на данный сотовый телефон. Кроме того ФИО1 пояснил, что когда он 03.02.2023 года осуществлял заказ в браузере «ТОР», и находился в самом браузере, то ему пришла ссылка на фотографию с указанием координат места закладки, при открытии которой он сразу сделал скрин-шот. Сразу после этого фотография места закладки автоматически была удалена из его телефона. При последующих попытках пройти в браузер «ТОР» и посмотреть свой заказ, а также фотографию места закладки ему более данной информации не открывалось, после осуществления заказа все автоматически удаляется.
Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. Через свой сотовый телефон с установленной в нем СИМ картой с абонентским номером телефона № он 03.02.2023 сделал заказ на покупку наркотического средства «Мефедрон» массой 2 грамма, денежные средства за который перевел с банковской карты «Тинькофф» принадлежащей ему в сумме 5874 рубля 00 копеек (л.д. 83-88);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, в ходе которого осмотрены:
1) специальный упаковочный сейф - пакет №50800227, в котором согласно заключению эксперта № 412 от 18.07.2023 года находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Целостность упаковки не нарушена.
2) специальный упаковочный сейф - пакет № 64190770, в котором согласно заключению эксперта № 413 от 18.07.2023 находятся три ватных тампона со смывами (л.д. 92-94);
- заключением эксперта № от 18.07.2023 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,99 грамма (л.д. 113-116);
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела, а также в показаниях самого ФИО1, который не отрицал, что с помощью своего сотового телефона он приобрёл для личного употребления наркотическое средство мефедрон, массой не менее 2,01 грамма. После того как он произвёл оплату ему пришли координаты с местонахождением наркотика в г. Златоусте. После того как он забрал свёрток с наркотиком и направлялся в сторону дома, то увидел сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, сверток с наркотическим веществом он сбросил, его впоследствии сотрудники полиции изъяли при осмотре места происшествия.
Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 в указанной части суд не усматривает, поскольку его показания являются последовательными и логичными, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Изъятый в ходе осмотра места происшествия и ранее приобретенный ФИО1 наркотик был направлено на экспертизу и согласно экспертного заключения и справки об исследовании содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесён к наркотическим средствам.
Указанное заключение эксперта, по мнению суда, являются вполне убедительным, поскольку составлено компетентным специалистом, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нём выводы отсутствуют.
Общая масса обнаруженного наркотического средства составила не менее 2,01 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Квалифицирующие признаки преступления - "незаконное приобретение и хранение" в полной мере нашли своё подтверждение, поскольку ФИО1 приобрёл для личного употребления наркотическое средство путём перевода денежных средств неустановленному лицу, забрал его из места скрытого хранения и в последующем хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.
С учётом изложенного, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11.07.2023 ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 105-109).
Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра не состоял и не состоит (л.д. 50), по месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 54), с положительной стороны охарактеризован он также и по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда
Суд не может отнести к обстоятельству, отягчающему наказание, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, что именно указанное состояние подтолкнуло его на совершение настоящего преступления, в том числе способствовало формированию у него преступного умысла. Сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения таким доказательством не является.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:
- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что суд усматривает из его признательных показаний, участия в проводимых следственных мероприятиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает явки ФИО1 с повинной, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, в связи с чем его признательные показания учитываются судом как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1, тогда как определение более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать вышеуказанным целям наказания.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до его осуждения приговором Златоустовского городского суда от 28 июля 2023 года, то вновь назначенное наказание и основное наказание, назначенное указанным приговором подлежат частичному сложению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит полному присоединению к настоящему приговору.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с основным наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 июля 2023 года, и присоединить полностью к основному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев двадцать шесть дней, назначенное по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяц двадцать шесть дней.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.
Вещественные доказательства, а именно:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 грамма, упакованное в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет № 50800227, специальный полимерный упаковочный сейф-пакет № 64190770 в котором находятся 3 ватных тампона со смывами рук и карманов куртки ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, -оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для решения их судьбы в рамках расследования ещё одного уголовного дела (в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1);
- сотовый телефон марки «Redmi 9», считать возвращенным по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: Сержантов Д.Е.
Приговор вступил в законную силу 07.09.2023.