Решение по делу № 2-2730/2022 от 14.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Дело № 2-2730/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Стойко В.С.,

при участии ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и объединенное с ним гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и объединенное с ним гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредитных каникул,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 1146235,24 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 21,0% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу; об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2750 000 руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 600 000 руб. под 21% годовых, сроком на 42 месяца для целевого использования, а именно, на неотложные нужды, тарифный план - кредит под залог недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.1. договора кредитования. Согласно п. 1.3. договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <...>. <Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор ипотеки <Номер обезличен> на основании чего у кредитора возникло право залога на квартиру. Так как заемщик с <Дата обезличена> надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга в полном размере досрочно, обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 667109,99 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 29,0% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу; об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2875000 руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 570 000 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев для целевого использования, а именно, на неотложные нужды, тарифный план - кредит под залог, указанного в п. 11 договора кредитования объекта недвижимого имущества. Согласно п. 11 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <...>. <Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор ипотеки на основании чего у кредитора возникло право залога на квартиру. Так как заемщик с <Дата обезличена>. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга в полном размере досрочно, обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просил предоставить ему кредитные каникулы в связи с тяжелой жизненной ситуацией, с льготным периодом без платежей 6 месяцев. В обоснование исковых требований указано, что из-за принятых на территории РФ ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции его доход по основному месту работы упал ниже прожиточного минимума. <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> он обращался в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, однако результата рассмотрения его обращений не последовало, кредитные каникулы предоставлены не были. Он не мог исполнять свои обязательства перед банком, так как лишился средств существования. Полагает, что Банком нарушены требования закона о предоставлении ему льготного периода по исполнению обязательств перед банком. Условия для приостановления исполнения своих обязательств перед банком им соблюдены.

Определением суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Банка, настаивали на удовлетворении требований искового заявления ФИО1

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>), согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства размере 1 600 000 руб. под 21,0% годовых сроком на 42 месяца, с залогом (ипотекой) квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО2

<Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор ипотеки <Номер обезличен> на основании чего у кредитора возникло право залога на вышеуказанную квартиру.

После предоставления в Банк документов, подтверждающих государственную регистрацию договора ипотеки, а именно, копии договора ипотеки с отметкой о государственной регистрации, кредитор в соответствии с п. 1.2.1. кредитного договора перечислил денежные средства в указанном размере на счет заемщика, таким образом, кредитором обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

Стороной ответчика не оспаривается, что заемщик с <Дата обезличена> допускает просрочки внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору банк <Дата обезличена> направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней. В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 146 235,24 руб. (967 515,77 руб. - основной долг; 141 566,37 руб.- просроченные проценты; просроченные проценты на просроченную ссуду 24 545,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 902,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8316,08 руб., неустойка на просроченные проценты 3388,33 руб.).

<Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства размере 570 000 руб. под 29,0% годовых сроком на 60 месяцев, с залогом (ипотекой) квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО2

После предоставления в Банк документов, подтверждающих государственную регистрацию договора ипотеки, а именно, копии договора ипотеки с отметкой о государственной регистрации, кредитор в соответствии с п. 17 кредитного договора перечислил денежные средства в указанном размере на счет заемщика, таким образом, кредитором обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме.

Стороной ответчика не оспаривается, что заемщик с <Дата обезличена> допускает просрочки внесения платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> составляет 667109,99 руб. (516645,08 руб. - основной долг; 139143,83 руб.- просроченные проценты; просроченные проценты на просроченную ссуду 6758,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1555,21 руб., неустойка на просроченные проценты 2983,05 руб.).

<Дата обезличена> заключен договор присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» принял все права требования по кредитным договорам, в том числе, по договорам заключенным с ответчиком.

ФИО1, возражая против искровых требований банка и предъявляя исковые требования, указал, что в связи с принятыми на территории РФ ограничительных мероприятий по распространению новой коронавирусной инфекции исполнение обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> было приостановлено на 6 месяцев на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и по кредитному договору от <Дата обезличена>. на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются выданными ПАО «Восточный экспресс банк» графиками платежей. Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» в своих расчетах не учитывает предоставленные ему льготные периоды.

После окончания льготного периода, ФИО1 <Дата обезличена> обратился с заявлением о предоставлении ему льготного периода по исполнению обязательств по кредитным договорам, отсрочка ему не была предоставлена. Неоднократные обращения <Дата обезличена> <Дата обезличена>) по этому поводу банком оставлены без внимания.

Судом установлено, что в период с <Дата обезличена>. по настоящее время ответчик является директором ООО «Кормодобавки», среднемесячный доход за период с январь по <Дата обезличена> составил 17 250 руб. В дальнейшем, доход упал ниже прожиточного минимума.

Данные обстоятельства подтверждаются справками формы 2- НДФЛ <Дата обезличена>.

По утверждению ФИО1 <Дата обезличена>. он обратился в банк с заявлением о предоставлении ему отсрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитным договорам.

В связи с неполучением ответа от банка, ФИО1 повторно обратился в Банк с аналогичными заявлениями <Дата обезличена>.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, обращение ФИО1 было принято в работу <Дата обезличена> внесены изменения в части документов. В Банке был установлен порядок проставления маркера и телефонные переговоры по предоставлению кредитных каникул. <Дата обезличена> клиент был промаркирован, <Дата обезличена> с клиентом был установлен контакт посредством телефонного звонка. От клиента не поступили документы, подтверждающие снижение дохода. Рассмотрение обращения клиента было приостановлено до поступления необходимых документов. Обращение от <Дата обезличена> было принято сотрудником Банка, но не рассмотрено ввиду того, что допущена ошибка в регистрации соответствующего обращения. Обращение от <Дата обезличена> было зарегистрировано, <Дата обезличена> клиент был промаркирован, <Дата обезличена> с клиентом был установлен контакт посредством телефонного звонка. <Дата обезличена> Банком принято отрицательное решение по предоставлению кредитных каникул, о чем клиент был проинформирован посредством направления смс- сообщения с отказом. На основании предоставленных документов клиент не подтвердил снижение официального дохода, справки по форме 2- НДФЛ оформлены с нарушениями стандартов налоговой инспекции (имеют признаки подделки). За <Дата обезличена>. в справке по форме 2- НДФЛ доходы указаны в сумме «0».

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил факт получения указанного смс- сообщения. Также указал, что со стороны банка ему не предлагалось представить дополнительные документы.

Сведения о направлении банком мотивированных ответов на обращения ФИО1, как и сведений об отправлении смс- сообщений и получении им ответов в материалах дела не содержатся, банком такие сведения суду не представлены.

Федеральным законом от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон N 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона N 106-ФЗ заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" или в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств" максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, составляет: для кредитов (займов), выданных в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 2 млн. рублей;

Согласно ч. 5 ст. 6 Закона N 106-ФЗ требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, представляется кредитору способом, предусмотренным договором, или с использованием средств подвижной радиотелефонной связи с абонентского номера, информация о котором предоставлена заемщиком кредитору. Кредитор обязан обеспечить возможность получения от заемщика требования, указанного в части 1 настоящей статьи, с использованием средств подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч. 6 ст. 6 Закона N 106-ФЗ кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо отказа в удовлетворении требования заемщика льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика (ч. 12 ст. 6 Закона N 106-ФЗ).

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода. (ч. 13 ст. 6 Закона N 106-ФЗ).

В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода (ч. 14 ст. 6 Закона N 106-ФЗ).

Судом установлено, что в связи с введением на территории Оренбургской области режима повышенной готовности, доход ответчика в <Дата обезличена> упал ниже прожиточного минимума.

На момент обращения -<Дата обезличена> размер кредитов, предоставленных по кредитным договорам, не превышал максимальный размер кредита, установленный для потребительских кредитов, выданных в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в отношении ФИО1 в <Дата обезличена> не действовал.

ФИО1 обращался с требованием об изменении условий кредитных договоров трижды, приложив к заявлениям необходимые документы.

Таким образом, им были соблюдены все условия, необходимые для приостановления исполнения кредитных договоров и предоставления ему льготного периода.

Однако банком вышеприведенные положения закона не соблюдены, в установленный законом срок требование ФИО1 не было рассмотрено, сообщение о результатах рассмотрения такого требования ему не было направлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ банком доказательства, свидетельствующие о рассмотрении требований ФИО1 об изменении условий кредитных договоров и направлении ему сообщений в установленный законом срок, суду не представлены.

Поскольку ФИО1 обратился к банку с требованием об изменении условий кредитных договоров, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на 6 месяцев, при одновременном соблюдении предусмотренных законом условий, а банк в установленный законом срок не сообщил ему о рассмотрении его требования, то в силу ч. 12 ст. 6 Закона N 106-ФЗ факт изменения условий кредитного договора, заключающийся в приостановлении исполнения обязательств перед банком на 6 месяцев считается установленным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО "Совкомбанк" подлежащими удовлетворению, на банке лежит обязанность по направлению ему уточненного графика платежей.

Как указывалось выше, в силу ч. 14 ст. 6 Федерального закона от 03 апреля 2020 года N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" в течение льготного периода не допускаются, в том числе начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа).

Из материалов дела следует, что в нарушение ч. 14 ст. 6 Федерального закона от 03 апреля 2020 года N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" ПАО "Совкомбанк" было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору <Дата обезличена>, то есть в течение льготного периода.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых заявлений ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 не имеется, так как ФИО1 воспользовался своим правом на изменение условий кредитного договора.

При этом, неисполнение обязательств по кредитному договору произошло не по его вине, исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие установленных ограничительных мер и снижением совокупного дохода.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного взыскания суммы кредитов, и, следовательно, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку данные требования являются производными от основного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> (<Номер обезличен>), взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога- оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> <Номер обезличен>), взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога- оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредитных каникул- удовлетворить.

Установить факт изменения условий кредитного договора <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>., заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», заключающийся в приостановлении исполнения обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» на срок с <Дата обезличена>

Обязать ПАО «Совкомбанк» направить ФИО1 уточненный график платежей по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, с учетом льготного периода с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>.

Установить факт изменения условий кредитного договора <Номер обезличен> (<данные изъяты> от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», заключающийся в приостановлении исполнения обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» на срок с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. (льготный период).

Обязать ПАО «Совкомбанк» направить ФИО1 уточненный график платежей по кредитному договору <Номер обезличен>) от <Дата обезличена>., с учетом льготного периода с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 23.12.2022.

Судья: О.О. Буйлова