Дело № 2-1476/2025
УИД 48RS0002-01-2025-000156-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего Лагуты К.П.,
при ведении протокола помощником судьи Тороповым Д.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Холодной С.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Холодной С.С. о взыскании долга. В обоснование требований указав, что после одобрения заявки на получение денежных средств по социальному контракту ТОГБУ СОН центром социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района, приступили к осуществлению деятельности, стали выращивать на продажу саженцы многолетних декоративных растений. По условиям социального контракта М.А.Н. был оформлен самозанятым. 23.07.2024г. к истцу обратился ответчик по вопросу приобретения саженцев шалфея, по договоренности с истцом, ответчик приобрел нужное количество товара и оплатил его. 26.09.2024г., по запросу ответчика, истцом предоставлены сведения об ассортименте растений и их цене через мессенжер WhatsApp. 11.10.2024 стороны согласовали заказ о приобретении растений: 170шт. шалфея, 120шт. лаванды. 12.10.2024г. ответчик приехал за заказом, который ею был осмотрен и подтвержден. В период с 16-30 до 17-00 товар был загружен в ее машину. По поводу оплаты за растения, по счету получилось 60 000руб., стороны согласовали небольшую рассрочку, поскольку денежные средства за исполнение заказа ответчице переведут в течение недели. 28.10.2024г., 02.11.2024г., 15.11.2024г., 22.12.2024г., 23.12.2024г. истец обращался к ответчику с целью получения денежных средств за исполненный заказ (проданные растения). Ответчица уклонялась от возврата денежных средств в оговорённом размере, перестала выходить на связь. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке денежные средства в размере 60 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещён своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и подтверждается, что 29.08.2023г. ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района» и М.А.Н. заключен социальный контракт № в соответствии с которым М.А.Н. оказывается государственная социальная помощь в виде единовременной выплаты, заявитель обязан встать на учет в налоговом органе области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и т.д.
В ходе реализации социального контракта М.А.Н. и ФИО1 преступили к осуществлению своей деятельности, стали выращивать на продажу саженцы многолетних декоративных растений.
В целях увеличения продаж истцом на Авито создано объявление о продаже саженцев.
11.10.2025г. в адрес истца поступил звонок Холодной С.С., с номера №.
Из переписки в месенджере WhatsApp, предоставленной в адрес суда следует, что 12.10.2025г. ответчик заказал саженцы в следующем количестве: 170шт. шалфея, 120шт. лаванды.12.10.2025г., согласно пояснениям истца данным в исковом заявлении, саженцы ответчиком были осмотрены и подтверждено намерение их приобрести, М.А.Н. саженцы в количестве 290шт., были погружены в автомобиль ответчика (БМВ белого цвета).
В ходе беседы 12.10.2025г., ответчик попросил отсрочку платы за растения, поскольку ПАО «НЛМК» должно перевести денежные средства за исполнение заказа в течение недели.
14.10.2025г. истцом в адрес ответчика, с использованием месенджере WhatsApp, направлен счет, согласно которого Шалфей: С1-88*200руб. = 17 600руб., С2-82*250руб.=20 500руб.; Лаванда: С1-120*200руб.=24 000руб. Итого: 62 100руб. Просит перевести 60 000рублей.
В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между ФИО1 и Холодной С.С. сделки в устной форме, в соответствии с положениями ст.ст.158, 159 ГК РФ.
15.11.2025г. ответчик ФИО2, с использованием месенджере WhatsApp, сообщила, что <данные изъяты>, подтвердила намерение оплатить задолженность за саженцы, после <данные изъяты>.
В последующем ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплатить задолженность в размере 60 000руб. за проданные саженцы, с использованием месенджере WhatsApp, 24.12.2024г. направления телеграммы.
Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям устного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании изложенного суд признает требования ФИО1 о взыскании денежных средств с Холодной С.С. в размере 60 000руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 4 000рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком по операции от 08.01.2025г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Холодной С.С. (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.П. Лагута
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года